-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta conforme a lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, contenida en la cuestión a que se refiere el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, o sea, la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, alegada por la parte demandada GTME DE VENEZUELA, S.A., antes identificada. SEGUNDO: Inadmisible la demanda incoada por la sociedad mercantil INEO contra la empresa GTME DE VENEZUELA, S.A. Quedando en consecuencia, anulado el auto de admisión de la demanda y su reforma dictado de fecha 10 de marzo de 2010. TERCERO: S.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se extingue el presente proceso en virtud de lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETA.....

Con respecto, a las pruebas de informes promovidas por la parte demandada, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En consecuencia, se ordena librar oficio dirigido a la Dirección de Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de que se sirva informar los movimientos migratorios del ciudadano ELÍAS GUARDÍA GIRÓN. Asimismo, se ordena librar oficio al ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE GUÍA DE ISORA, (Tenerife-España), a los fines de que informe sobre la autenticidad de los Certificados de empadronamiento Nros. 7.360 y 18592 de fecha primero (1º) de agosto de 2003 y veintiuno (21) de septiembre de 2005, en el orden mencionado, emitidos por ese Despacho, a los fines de ratificar la fecha de empadronamiento y entrada a España del ciudadano ELÍAS GUARDÍA GIRÓN, así como la autenticidad del Registro de Salida Nro. 04825, de fecha 5 de abril de 2006, exped.....