Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/09/2025

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-F-S-2024-005324 N° Sentencia : 544 Fecha: 22/09/2025
Procedimiento:
Divorcio Por Desafecto
Partes:
LAURA SOFIA URZOLA ROMERO Y JUAN CARLOS FIGUEIRA LIRA
Resumen:
Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LAURA SOFIA URZOLA ROMERO y JUAN CARLOS FIGUEIRA LIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.192.305 y V-19.993.995, respectivamente contraído en fecha en fecha 11 de Abril de 2023, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, según Acta de Matrimonio signada con el N° 44, folio 44 del año 2023. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Amarilis Nieves Blanco
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-F-S-2025-005377 N° Sentencia : 546 Fecha: 22/09/2025
Procedimiento:
Interdición Civil
Partes:
REINA CAROLINA ALVIAREZ SEPULVEDA
Resumen:
subrayado del Tribunal). Ahora bien, este órgano jurisdiccional observa, que la solicitante interpone un procedimiento de interdicción civil, a los fines de que se le designe tutora de su progenitora, según su decir, no está de acuerdo con una decisión emitida por un tribunal extranjero sobre lo aquí pretendido, en tal sentido, a todos luces, la intentada acción es contraria a derecho, ya que está queriendo una nueva acción sobre un caso ya ventilado por un país extranjero, siendo el mismo materia de cosa juzgada, y en caso de no estar de acuerdo con el fallo como lo manifiesta la solicitante, lo correspondiente en derecho, es ejercer los eventuales recueros ordinarios que tenga a bien, ante la instancia correspondiente y en segundo lugar y no menos importante, en caso de hacer valer una decisión extranjera, deberá realizar el procedimiento adecuado para que dicha sentencia tenga eficacia en otro país. En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expresadas, re.....
Juez/Ponente:
Amarilis Nieves Blanco
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados