SE ADMITIERON PRUEBAS.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

Se declara INADMISIBLE POR CADUCO el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL BARRETO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 4.811.618, asistido por las abogados LUISA GIOCONDA YASELLI PARÉS y LAURA CAPECCHI DOUBAIN, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, contra la negativa de las autoridades del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de dar cumplimiento al contenido de la Cláusula 72 de la Convención Colectiva suscrita entre las autoridades del citado Ministerio y la representación sindical, referida específicamente a la negativa de pagar el aumento del 25% anual correspondiente a los años 2010 y 2011.

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada de manera conjunta con la demanda de nulidad. 2.- DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de las sociedades mercantiles VILAFÓN PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES C.A. y TRANSEGURO C.A. DE SEGUROS hasta por la cantidad de CUATRO MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y CINCO (Bs. 4.243.303,35). Si la medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, se practicará la misma hasta cubrir la suma de DOS MILLONES CIENTO VEINTE UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 2.121.651,675), monto que resulta de sumar el saldo del monto líquido exigible más las costas procesales calculadas en base al treint.....

Pues bien, en relación a lo argumentado por la apoderada judicial de los recurrentes, se observa que si bien es cierto, a partir del día 5º de octubre de 2012 exclusive se aperturó el lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte interesada consignará en copia certificada las actuaciones que considerase conducentes, no lo es menos que en la actualidad los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial se encuentran funcionando mediante el sistema juris, lo cual constituye un hecho público notorio, lo que a su vez trae como consecuencia que, en ciertos casos y dadas las múltiples solicitudes de las partes, los mencionados órganos jurisdiccionales se encuentren impedidos de proveer y sustanciar las peticiones dentro del lapso a que alude el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. Dadas las circunstancias reseñadas y a los efectos de dictar sentencia ajustada a derecho en este caso, este Juzgado Superior Segundo en uso de las facultades que le confieren los artí.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano WILLIAM ALEXIS CORTEZ BARBERA contra la sociedad mercantil ACCESORIOS NEONCA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES contra los demandados en forma personal, ciudadanos MARÍA CONCETTA SAGLIMBENI OCCHINO y RAMÓN BARRIOS. TERCERO: Se condena a la demandada sociedad mercantil ACCESORIOS NEONCA, C.A. pagar a la parte actora, tomando en consideración un tiempo de servicio comprendido entre el 1 de abril de 2004 al 8 de febrero de 2010, es decir, 5 años 9 meses y 7 días, así como el motivo de terminación de la relación por despido inj.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el DR. RAFAEL OSIO TOVAR, en su condición de Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia deberá el Juez sustituto continuar con el conocimiento de dicha causa conforme a lo previsto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de Inhibición al Tribunal de la causa. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. MERLY MORALES LA JUEZA INTEGRANTE DRA. CARMEN MIREYA TEL.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Tercero del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BBVA BANCO PROVINCIAL, se observa que la Prueba de Informes es una prueba de datos concretos y en ese sentido, vale acotar que la misma no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladándonos al caso sub iudice debe señalarse que la parte promovente convirtió a la Prueba de Informes en una mera investigación, motivo por el cual, este Juzgado debe negar la admisión de la misma. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos YUDITH MARQUEZ y YANETH BASTIDAS promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)