Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la impugnación de la experticia complementaria del fallo, interpuesta por la ciudadana Gretty Laffe, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 81.740, actuando como apoderada judicial de la parte demandante ciudadano CARLOS AMADO RAMIREZ QUINTANA, venezolano, titular de la cedula de identidad 10.528.176, en contra de la demandada DISTRIBUIDORA CERTIMA C.A, impugnación efectuada en fecha 20 de octubre de 2015 PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Traba.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO por pérdida del interés procesal en la solicitiud de rectificación de acta de nacimiento presentada por el ciudadano Carlos Daniel Giménez.

Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha cinco (05) de octubre de dos mil quince (2015), mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso de nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares emanado de la Dirección de Control Urbano (órgano adscrito a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas), identificado como Resolución Nº 001945 de fecha 10 de abril de 2012, y notificada el día 20 de agosto de 2012, mediante el cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto, confirmando la Resolución Nº 000196 de fecha 10 de agosto de 2011 y notificada el día 14 de septiembre de 2011, efectuada por el apoderado judi.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar incoada por el abogado Luís Enrique Gil Quintana, inscrito en el Inpreabogado bajo Nº 11.949, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos RUBÉN OSWALDO TORRES PEREIRA y MARIBEL KARINA SANTINI FLORES, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-12.382.316 y V.-15.805.510, respectivamente, contra el acto denegatorio tácito en virtud de haber operado el silencio administrativo del recurso de reconsideración interpuesto el 31 de marzo de 2015, contra la Resolución dictada por la VICEMINISTRA DE GESTIÓN ECOSOCIALISTA DE SUPERVISIÓN Y SEGUIMIENTO DE OBRAS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT de fec.....

ÚNICO: Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS; y en consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "PROVENCESA, S.A.", contra el Oficio N° SNAT-INA-GAP-APMAR-AAJ-2007-5121 de fecha 23-08-2007, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Maracaibo del SENIAT.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la pretensión de Divorcio fundamentada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, que interpusiera el ciudadano RAMÓN ENRIQUE RONDÓN MUSO contra la ciudadana KAREM ROCÍO ADA RUIZ TARRES. Dada la especial naturaleza de la acción deducida, cuyo carácter no patrimonial es indudable, no hay condenatoria en costas.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO intentada por el ciudadano RIZZIERO GUILLERMO CIVITILLO MALDONADO contra la ciudadana KATIUSKA MAGNOLIA HERNANDEZ GARCIA, ambos suficientemente identificados en los autos

ADMITE la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."