DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 15/12/2016, por la parte recurrente CERVECERIA POLAR C.A., por medio de su apoderado judicial abogado NELSON OSIO, Inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 99.022, en contra del Auto sin fecha, que corre inserto en el expediente N° 079-2016-01-01402, que ordeno el reenganche y restitución de derechos del ciudadano Hipilis Tovar trabajador de la Polar .- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS y de BIENES, de los ciudadanos DEISY ELIZABETH REINA HERNÁNDEZ y JUAN CARLOS CARVAJAL CASTRO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.676.968 y V-10.470.282 respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil. Se acordó expedir, por Secretaria, la certificación solicitada, así como la devolución de los documentos originales, previo suministro de los fotostatos necesarios.

En tal sentido, se pudo evidenciar que la pretensión que nos ocupa no se encuentra dirigida contra persona alguna (natural o juridica), resultando menester para éste Juzgador, constatar uno de los elementos principales de la pretensión, como lo es la existencia de un sujeto al cual va dirigida la pretensión que se incoa; y sobre el cual ha de recaer (en caso que lo fuere), una carga procesal, pudiendo éste ejercer su derecho a la defensa, puesto que las pretensiones elevadas a instancias jurisdiccionales deben necesariamente contar con un sujeto, y éste ha de ser una persona natural o jurídica, contra la cual se dirige la misma; En consecuencia, por los motivos antes expuestos, este tribunal declara INADMISIBLE la pretensión incoada, toda vez que el hoy demandante, inclusive no puede pretender que se admita una pretensión que no esté dirigida contra alguna persona natural o jurídica. Así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, mediante el cual este Juzgado DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES interpuesto por Banco Exterior C.A. Banco Universal contra la Corporación Automotriz Motoclub 3000, C.A., de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara VESTALIA HURTADO DE QUIROS y VESTALIA MARÍA QUIROS HURTADO, contra JUNTA DE CONDOMINIO GENERAL DEL CENTRO RESIDENCIAL LA CALIFORNIA, declara: PRIMERO: Se suspende la Medida de Embargo Preventivo decretada en fecha 25 de noviembre de 2011 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual fue practicada en fecha 08 de diciembre de 2011 por el Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JIMMY BRYANT RODRIGUEZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 22.027.566, asistido por los abogados ORLANDO PADRON GUEVARA, MORELA TORREALBA y PEDRO MENCIA ROJAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 16.627, 78.762, y 162.095, contra el acto administrativo contenido en el Asunto Nro. D-000-404-14 de fecha 29 de diciembre de 2014, suscrito por el ciudadano Director Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, mediante el cual se resolvió su destitución. SEGUNDO: Se ORDENA la notificación de las partes de la publicación de la presente sentencia; ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOL.....

En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano DONNY JOSÉ GONZÁLEZ SÁNCHEZ, titular de la cedula de identidad Nro. 17.762.457, representado judicialmente por el abogado LUIS ALFREDO LEMUS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 144.403, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 159-15, dictada en fecha 02 de septiembre de 2015, emanada del Consejo Disciplinario del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, mediante la cual se le destituye del cargo de Supervisor Agregado que venía ejerciendo. En consecuencia: PRIMERO: Se NIEGAN todas y cada una de las pretensiones contenidas en la querella funcionarial interpuesta. SEGUNDO: Se ORDENA notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicac.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la presente demanda de contenido patrimonial con medida cautelar de secuestro interpuesto por el abogado Duncan Espina Parra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 84.763, actuando en su carácter de apoderado judicial del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, Instituto Autónomo, creado mediante Decreto Ejecutivo N° 540, de fecha 20 de marzo de 1985, publicado en Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 33.190, de fecha 22 de marzo de 1985, y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Institutos del Sector Bancario, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.627, de fecha 02 de m.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la abogada LILIANA LIENDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 98.529, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano YUNIOR ALFREDO YBIRMA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad titular del documento de identidad Nº V-16.451.810.