En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 23 de febrero de 2015, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales.....

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EGILDA ARACSAY SALCEDO BELLO y CESAR ENRIQUE CARICOTE BLANCO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, casados y titulares de las cédulas de identidad números V- 14.363.573 y V-13.528.422, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 18 de agosto de 2006, ante la Prefectura del Municipio Libertador Jefatura Civil El Valle, según acta Nº 171, correspondiente al año 2006.

El Recurso fue declarado Parcialmente Con Lugar, mediante Sentencia Definitiva Nº 1.465 dictada y publicada por este Tribunal en fecha veinticinco (25) de Enero de 2012; la cual fue apelada mediante diligencia en fecha trece (13) de Abril de 2012 por la representación judicial del Fisco Nacional y mediante Sentencia Nº 01296 dictada en fecha ocho (08) de Octubre de 2014 por la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se declaró: "1.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del FISCO NACIONAL, contra la sentencia N° 1.465 del 25 de enero de 2012, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en cuanto a la declaratoria de Procedencia de la atenuante contenida en el numeral 3 del artículo 85 del Código Orgánico Tributario de 1994. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso tributario incoado con solicitud de medida cautelar de susp.....

Visto lo solicitado por la ciudadana Adda Almanzar, ya identificada y por cuanto no consta en autos que se haya agotado el cumplimiento voluntario de conformidad con lo previsto en el artículo 287 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario, este Tribunal niega lo requerido por la representación judicial de Fisco Nacional y ordena la ejecución voluntaria de la Sentencia Nº 1.278 dictada y publicada en fecha veinticuatro (24) de Septiembre de 2009, para lo cual se le concede un plazo de cinco (05) días continuos, a la contribuyente "DISTRIBUIDORA 53-K01, C.A.", siguientes a su notificación, a fin que cumpla o demuestre haber cumplido con lo dispuesto en la señalada decisión.-

Se registró y publicó resolución en la cual se HOMOLOGA la transacción entre las partes y se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República.-

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha, 29 de noviembre de 2016, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se declara desistido el procedimiento, dada la incomparecencia de la parte actora a la audiencia de juicio, entendiéndose que podrá el actor interponer nuevamente su demanda, pasados que sean noventa (90) días desde la fecha de la firmeza de esta decisión. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia.

Dispositivo: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, diez (10) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesto por, JHONNY JOSÉ HERNÁNDEZ CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad N° 12.556.698; contra la entidad de trabajo, LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 27 de marzo de 1958, bajo el N° 49, tom.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada RUTH SALAZAR, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 14 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito.; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ALBARRAN VALENTINA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 14 de octubre de 2016, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito. TERCERO: Se Confirma el fallo apelado. No habiendo condenatori.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDITH ANTONIETA LUGO MONTOYA y EULICES EDGARDO COIZA CHIRIVELLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-5.304.325 y V-9.307.729, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 12 de mayo de 2005, por ante el Juzgado Undécimo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda actualmente Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 72, del Lib.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MICHEL ALBERT RAYMOND ROCHE COYNE y ESTHER ISABEL ARBONA HADDAD, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.186.098 y V-6.816.843, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos MICHEL ALBERT RAYMOND ROCHE COYNE y ESTHER ISABEL ARBONA HADDAD, (antes identificados), en virtud del matrimonio celebrado fecha 23/02/1996, por la Primera Autoridad Civil del Cafetal, Municipio Baruta, del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 3.....