VI DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos en donde se pretende la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 430-2008, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "JOSE RAFAEL NUÑEZ TENORIO" CON SEDE EN GUATIRE ESTADO MIRANDA. Publíquese, Regístrese y notifíquese por medio de boleta a la parte recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los veintitrés (23) días del mes de febrero de dos mil diez (2010). LA JUEZ BELKYS BRICEÑO SIFONTES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 23-02-2010, siendo las Once (11:00) Antes-Meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUCIO ANTONIO CORREA PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro.3.377.538 en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. ¿ Se Niega el pago de diferencias por concepto de prestaciones sociales. ¿ Se Niega el reintegro de la cantidad de Bs. F. 150,00 por descuento doble. ¿ Se Ordena el reintegro de la cantidad Bs. F. 1.621,56 por concepto de Anticipos de Prestaciones, descontado indebidamente. ¿ Se Ordena el pago por concepto de los inter.....

En cuanto al capítulo I, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrida, y del capítulo I del escrito de promoción de pruebas promovidas por la parte recurrente, en el cual promueven el merito favorable de los autos, este Órgano Jurisdiccional debe aplicar los efectos de la sentencia Nº 96-861, emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el cual señala: "... al promover como prueba el merito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el sentenciador está obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promovidos y evacuados oportunamente, sin excepción, de modo que, la obligación existe por mandato expreso del legislador, por lo tanto ese merito favorable de los autos no tiene que ser objeto de un pronunciamiento expreso en relación con la admisibilidad...". Aco.....