Este Juzgado visto el pedimento que antecede, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena mantener la comisión en los archivos del Tribunal.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. ORDENA la expedición del cartel de emplazamiento a que hace alusión el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual fue ordenado mediante el auto de admisión de la presente demanda de nulidad de fecha 3 de noviembre de 2011; en consecuencia, se ordena su publicación, en los términos ordenados en el presente fallo, quedando incólumes los demás actos de este proceso; en el entendido que si pretendieren promover y evacuar pruebas, o quisieran ejercer su derecho de control y contradicción sobre los medios probatorios ya promovidos y evacuados en la presente causa, este Tribunal en aras de tutelar su derecho a la defensa, ordena abrir una articulación probatoria de ocho (8) días de despacho para tales fines, de confor.....

23/05/2013/ Se publica el extenso del fallo que declaró CON LUGAR la demanda de Divorcio, interpuesta por la ciudadana SOL ELENA RAMIREZ BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.940.899, contra el ciudadano ALEXIS ARCIDES CARABALLO ROMERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.586.758, con base al Ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mismo.-

23/05/2013/ Se publicó el extenso del fallo que declaró CON LUGAR la demanda de Colocación Familiar incoada, por la Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, abogada ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, a petición de la ciudadana ZENAIDA ROSELI LUGO PINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-6.957.889, actuando en su carácter de tía materna, de la niña (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente)

Con vista a la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, presentada por la ciudadana: MARÍA FÁTIMA PESTANA INFANTE, cédula de identidad N°14.876.366, asistida por el ciudadano JUAN REYES LOZANO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°45.387, en contra de la persona jurídica SERVICIOS RH; este Tribunal una vez observada y analizada dicha solicitud con vista al escrito de fecha quince (15) de mayo de 2013 y en base al artículo 420 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinario Nº6.076, de fecha siete (07) de mayo de 2012, en el cual se establece textualmente: Articulo 420: "Estarán protegidos y protegidas por inamovilidad laboral: 1. Las Trabajadoras en estado de gravidez, desde el inicio del embarazo hasta dos años después del parto. 2. ...Omissis...", (subrayado y negrillas de este Tribunal) En este orden de consideraciones, la sentencia .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ MARCANO LÓPEZ contra la ciudadana ELISA ORIETA ORDOÑEZ DE MARCANO. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ MARCANO LÓPEZ contra la ciudadana ELISA ORIETA ORDOÑEZ DE MARCANO, con fundamento a la Causal Segunda (2°) del artículo 185° del Código Civil, intentada por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ MARCANO LÓPEZ contra la ciudadana ELISA ORIETA ORDOÑEZ DE MARCANO; SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano HUMBERTO JOSÉ MARCANO LÓPEZ contra la ciudadana ELISA ORIETA ORDOÑEZ DE MARCANO, con fundamento a la Causal el Ordina.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio Contencioso, intentara la ciudadana ELSSY MARLENE MARTÍNEZ, en contra del ciudadano GIOVANNI JESÚS BRICEÑO ABREU, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio Contencioso, intentara el ciudadano LUÍS HUMBERTO MONTENEGRO DORADO, en contra de la ciudadana GINA MARIA PESO BENÍTEZ, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento de los Criterios Jurisprudenciales anteriormente transcritos y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara PERIMIDA la Instancia.-

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria .....