En este mismo orden de ideas esta juzgadora observa que en la cláusula tercera párrafo ultimo, la empresa ofrece como arreglo transaccional lo siguiente vac fracc (Bs.213,92); bv fracc (Bs.792.75); utilidades fraccionadas (Bs. 15.615,75); antigüedad e intereses (Bs. 1.064.55), bono único transaccional de bolívares (Bs.16.689,32). El total de lo ofrecido por la empresa es de bolívares sesenta y cuatro mil trescientos setenta y nueve bolívares con veintinueve céntimos (Bs.64.376, 29). Pero es el caso que la empresa cancelo la cantidad de bolívares (50.000,00) como único pago. Ante la incertidumbre que representa los términos de la transacción y por cuanto no cumple con el contenido de la norma prevista con garante de la irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, consagrados en nuestra Constitución Nacional, Art 89 numeral segundo; Ley Orgánica del Trabajado de los Trabajadores y Trabajadoras, Art 19 y el Reglamento de la ley Orgánica del Trabajo. Art 3 y 10.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintitrés de septiembre de dos mil catorce 204º y 155º ASUNTO : AP21-S-2014-001505 PARTE OFERIDA: ADRIANA MERCEDES RODRIGUEZ CARRASCO APODERADOS DE LA PARTE OFERENTE: GILBERTO JORGE RODRIGUEZ Y GABRIELA LONGO VELASQUEZ: Inscritos en el I.P.S.A, bajo el numero: 79.081 y 130.518 PARTE OFERENTE:CITIBANK MERCADO DE CAPITALES C.A (CITIMERCA) ASESORA DE INVERSION Y CASA DE BOLSA. MOTIVO: DESISTIMIENTO OFERTA REAL Visto el escrito de fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil catorce (2014), suscrita por la abogado , GABRIELA LONGO VELASQUEZ inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero:130.518 , con facultades especiales para desistir, actuando como apoderada judicial de la parte OFERENTE, la empresa CITIBA.....

Ante la incertidumbre que representa los términos de la transacción y por cuanto no cumple con el contenido de la norma prevista con garante de la irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores, consagrados en nuestra Constitución Nacional, Art 89 numeral segundo; Ley Orgánica del Trabajado de los Trabajadores y Trabajadoras, Art 19 y el Reglamento de la ley Orgánica del Trabajo. Art 3 y 10. Este tribunal niega la homologación, hasta tanto las partes ratifiquen sus dichos. Así se establece. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Alejandro Alexis