...Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; pues, tal como se dijo antes, al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado, lo correcto y ajustado a derecho era demandar el desalojo de conformidad con lo establecido en el artículo 34 literal "a" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por BERTA MARGARITA TINOCO y ALFREDO LUIS TINOCO LINARES contra ISIDRO PRATS OLIVELLA (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide.

...Por otra parte y en es mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original del poder que corre inserto a los folios 9 y 10, otorgado por la parte actora a los Abogados: CARLOS BRENDER y ROBERTO SALAZAR, original del contrato de arrendamiento privado suscrito entre las partes en este proceso, que corre inserto a los folios que van del 11 al 15 y copia simple del documento de propiedad del inmueble objeto del contrato de arrendamiento, que corre inserta a los folios que van del 16 al 24, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar.....

...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original del contrato de arrendamiento privado suscrito entre las partes, que corre inserto a los folios 8 y 9, original del documento de propiedad del inmueble objeto del contrato de arrendamiento cuyo cumplimiento aquí se demanda, que corre inserto a los folios que van del 10 al 15, original de la notificación judicial practicada por el Juzgado Segundo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, que corre inserta a los folios que van del 16 al 25 y recibos de condominio que corren inserto a los folios que van del 26 al 44, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es l.....