Declara PERIMIDA LA INSTANCIA

el Tribunal admitió demanda que por Accion Mero Declarativa de Concubinato, intentada por la ciudadana Doris María Arzola de Castro contra los herederos conocidos y desconocidos del decujus César Augusto Pire, ordenando librar las repectivas compulsas y edicto.-

el Tribunal admitió demanda que por Accion Mero Declarativa de Concubinato, intentada por la ciudadana Doris María Arzola de Castro contra los herederos conocidos y desconocidos del decujus César Augusto Pire, ordenando librar las repectivas compulsas y edicto.-

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado.

este Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; cuyo monto fue por Bs. F. 49.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial, una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos pertinentes. Así se establece.- La Juez Yrma Romero La Secretaria Keyu Abreu

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 25 de noviembre de 2010, por la abogada LIDIS SÁNCHEZ DE HERNÁNDEZ, en su condición de Fiscal Nonagésima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme a lo preceptuado en el artículo 452.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 9 de noviembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano JHONNY TEODORO VILLEGAS, por la comisión del delito de violación agravada, previsto y sancionado en el numeral 1º del artículo 374 del Código Penal, en concordancia con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la P.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la Partición sobre el bien inmueble constituido por una Vivienda, situado en la jurisdicción de la Parroquia Antímano, a la altura de los Kilómetros 7 y 8 de la carretera Caracas-El Junquito, a cuya margen izquierda se ubican los terrenos en el lugar conocido como "EL AGUACATE", Barrio Colinas Suaves, Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta del documento Protocolizado por ante el Registro Público del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 27-02-2009, bajo el numero 2009.509, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado en el Nro 216.1.1.18.254 y correspondiente al lib.....

"...PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Privación de Patria Potestad incoada por la ciudadana GRACE PATRICIA TINEO NEUMAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-13.008.174, a favor de sus hijos, "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en contra del ciudadano ANDRES ENRIQUE MENESES HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.532.254, de conformidad con el literal "c" del artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes. SEGUNDO: El ejercicio de la Patria Potestad sobre del adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." se le atribuye exclusivamente a la ciudadana GRACE PATRICIA TINEO NEUMAN, por lo que de conformidad con el artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y.....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Convenimiento celebrado entre las partes en fecha 15 de Noviembre de 2010, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES tiene incoado BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra CONSTRUCTORA 2021 V, C.A. Y MANUEL ALBERTO BETANCOURT FREYRE y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Veinticuatro (24) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).- Años: 200º y 151º. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SEC.....

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE