Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a PERSONA POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinales 4° del Código Penal derogado, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 4º del artículo 455 Ejusdem, en perjuicio DARIO TORRES URBINA.

Por cuanto antecede, este Juzgado Trigésimo Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta al ciudadano GIOVANNY ALEXANDER CONTRERAS MONTILLA, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Treinta (30) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a los ciudadanos 24 de mayo, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Cuarenta (40) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a los ciudadanos 24 de mayo, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Cuarenta (40) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a los ciudadanos 24 de mayo, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Cuarenta (40) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a los ciudadanos 24 de mayo, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Cuarenta (40) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a los ciudadanos 24 de mayo, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Cuarenta (40) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a los ciudadanos 24 de mayo, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Cuarenta (40) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Niega la solicitud de la Defensa en el sentido que se sustituya la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a los ciudadanos 24 de mayo, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la medida de caución juratoria, prevista en el artículo 259 Ejusdem. SEGUNDO: Reconsidera el monto de la fianza, impuesta en fecha 31-01-06, estableciéndose la misma en la cantidad de Cuarenta (40) Unidades Tributarias, la cual podrá ser presentada por dos (2) fiadores, por cada uno de los imputados, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 257 y 258 del Código Orgánico Procesal Penal

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano ALFREDO JULIO MUJICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinales 5° del Código Penal reformado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra La Mujer y La Familia, en perjuicio de la ciudadana ROSA MUJICA. Diarícese, déjese copia y notifíquese la presente decisión.