III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra ELKA JAZMIN GARRIDO ROA y WILLIAM ESCORCHE PARRA por COBRO DE BOLIVARES, todos identificados al inicio de esta acta. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la parte actora la cantidad de SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs. 64.348,60), saldo deudor de la cantidad dada en préstamo. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar la parte actora la cantidad de VEINTE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 20.845,37) por concepto de intereses convencionales desde el 11-12-2007 hasta el 31-03-2009, a la tasa del 24,50 % anual. CUARTO:.....

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Instrumentos Poderes, cursantes a los folios 06 al 17, Original y copia del Pagare Nº 22505450, folios 18 y 19, Copia Certificada del documento de propiedad del inmueble propiedad de la parte demandada, folios 09 al 17 (cuaderno de medidas), la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, es decir, la parte solicitante de la medida, no demostró o probó el peligro en la mora que alega, con el fin de convencer al juez de la necesidad inminente del.....

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia simple del poder que corre inserto a los folios 7 y 8, copia simple del contrato de administración de condominio que corre inserto a los folios que van del 9 al 19, copia simple del libro de actas de asamblea que corre inserto a los folios que van del 20 al 25, recibos de condominio desde julio de 2010 a septiembre de 2011, que corren insertos a los folios que van del 26 al 40 y copia certificada del documento de propiedad del inmueble de la parte demandada que corre inserta a los folios que van del 41 al 48, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de.....