III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, VICENTA OMARIA FARFAN de RAUSEO y ASDRUBAL JOSE RAUSEO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-6.930.502 y V-5.876.154 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Registro Civil Municipal General Rafael Urdaneta de Cúa, en fecha 02 de junio de 1995, acta Nro. 24.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

Así las cosas, la sentencia dictada por este juzgado no encuadra dentro de los supuestos contemplados en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil por cuanto no se trata de una sentencia de última instancia que ponga fin al juicio, de un auto dictado en ejecución de sentencia, ni de una sentencia dictada en apelación de un laudo arbitral. En efecto, la sentencia contra la cual se recurre en casación es una decisión interlocutoria que no pone fin al juicio, ni impide su continuación; por lo que es forzoso para esta juzgadora negar el recurso de casación anunciado, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto, este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el profesional del derecho LUIS JOSÉ GUEVARA GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRMA ANTONIETA H.....

-VII- DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ENDER JOSÉ MACHADO BUITRAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.437.371, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). SEGUNDO: Se RATIFICA el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 558-15, de fecha 28 de septiembre de 2015, dictado por el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). TERCERO: Se ORDENA al CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB), efectuar los pagos a que haya lugar a la parte actora generados por la efectiva prestación de servicios y demás prerrogativas legales.

declara Con Lugar la presente solicitud, y acuerda RECTIFICAR en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento del solicitante, emanada del Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el Nº 70, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1972, de fecha 21 de febrero de 1972 y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de NACIMIENTO del ciudadano EDELWUIS FERNANDO RODRIGUES RODRIGUEZ, en lo que respecta a los apellidos de los padres del solicitante, los cuales deben anotarse en la forma como a continuación "Un niño presentado por FERNANDO RODRIGUES PEREIRA (...) legitimo del presentante y de su esposa NANCY JOSEFINA RODRIGUEZ DE RODRIGUES"", y así expresamente se decide. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena.....

Ahora bien, de los instrumentos aportados se evidencia que el nombre completo del padre de la solicitante es HERMOGENES FILEMON QUIJIJE CAMPOS, por lo cual se evidencia que se cometió un error al asentar su segundo nombre como "FILIMON". Siendo así, debe rectificarse el acta de nacimiento, signada con el Nº 1750, año 1980, inscrita ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy (Distrito Capital), en consecuencia, donde dice "FILIMON", debe decir "FILEMON", que es lo cierto y verdadero.-.

declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN presentada por del ciudadano ANDRÉS DE FREITAS VIEIRA, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la cédula de identidad Nº V-14.775.700. En consecuencia, Acta de Defunción del ciudadano FLORENTINO DE FREITAS VIEIRA, quien en vida fue titular de la cédula de identidad Nro. V-6.175.710, de fecha 13 de Febrero de 2016, acta Nº 027, asentado en el Libro de Defunciones del año 2016, levantada por ante el Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, se establece que se debe realizar la siguiente corrección: En el renglón de ESTADO CIVIL donde se transcribió: "CASADO" DEBE DECIR: "VIUDO", como real y legalmente corresponde.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de INTERDICCIÓN CIVIL presentada por la ciudadana MARIA CRUZ MORENO ALVAREZ. En consecuencia, se DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL, del ciudadano ARGENIS NARCISO MORENO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.424.604. designándose como TUTORA INTERINA a la ciudadana MARIA CRUZ MORENO ALVAREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.396.047. De conformidad con lo establecido en los artículos 414 y 415 ejusdem, expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión, a los fines de su protocolización en el Registro respectivo, así como la publicación de un extracto de la misma, lo cual se hará en el diario "El Universal". Del mismo modo, conforme a.....

En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: "Local Nº 3, ubicado en el Centro Comercial Santa Mónica en la Urbanización Santa Mónica, Avenida Teresa de la Parra, Caracas, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital Segundo: A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para subcomisionar al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Provéase lo conducente. Tercero: Se ordena designar como depositaria judicial del referido i.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.