Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: IMPROCEDENTE la reconciliación alegada por la ciudadana Mariela Pavan Valery y como consecuencia de ello se Con Lugar la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, formulada por el ciudadano Antonio Guruceaga. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 15 de septiembre de 2000, por ante el Jefe Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio N° 23 de los Libros de matrimonio. -

el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia que declaró improcedente la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Juliana María García Matute contra la decisión proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En virtud de ello, este Juzgado previa solicitud de parte, ordena SUSPENDER la medida cautelar innominada decretada en fecha 30 de abril de 2012, que acordó la suspensión de la ejecución de la sentencia emanada del prenombrado Juzgado de Municipio, en consecuencia, se ordena oficiar a dicho Órgano Jurisdiccional a fin de participarle la presente suspensión.

Se Declaró FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 12/04/10, por el juicio de intimación que interpuso la Sociedad Mercantil CORP BANCA C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano JOSÉ ARCADIO RIVERO PAREDES, y a la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES RIVERO VEGA C.A.; SE CONDENó a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 750.000,00), por concepto del capital; la cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MIL BOLIVARES (Bs. 131.000,00) por concepto de los intereses causados sobre el principal, a la tasa 28% anual; La cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 4.875,00), por concepto de intereses moratorios causados desde el vencimiento del pagare hasta el 24/03/10 (inclusive) a la tasa 3% anual; más la cantidad de Ciento Doce Mil Quinientos Bolívares (Bs.F. 112.500,00) en concepto de costos y costas procesales calculados por este Juzgado en un 15% sobre el capital reclamado.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO POR PERTURBACIÓN intentado por el ciudadano JOSE ERNESTO MAMBEL contra los ciudadanos MORAIMA PEREZ y VALENTIN PEREZ, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

Se declaró La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 26 de Junio de 2000, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas que declaró SIN LUGAR las oposiciones formuladas por la parte demandada, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES INTIMACION incoada por el ciudadano ANTONIO BERMUDEZ TORO, contra los ciudadanos DANIEL JOSE GARCIA BRICEÑO y BELKIS JOSEFINA MANRIQUE DE GARCIA ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se Declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Se declara la PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA del Recurso de Apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Vigesimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 22 de abril de 2002, todo con motivo del juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra Venta incoada por la sociedad mercantil LLOYD IUS INTERNATIONAL FIANZE C. R. L., contra el ciudadano ELIO TORRES, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.

Se Decalró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.