Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/09/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2013-000388 N° Sentencia : Fecha: 24/09/2013
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
ISABEL QUINTERO LÓPEZ Y ÁLVARO FRANCISCO ALMANDOZ MARTÍNEZ
Resumen:
Se dictó sentencia declarando Primero: DECLARARSE INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia conforme a lo dispuesto en la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Gaceta Oficial No. 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009; Segundo: PLANTEAR EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA al considerar que el Tribunal competente para conocer del presente asunto lo es el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Tercero: Se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que resuelva el conflicto planteado.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-X-2013-000060 N° Sentencia : Fecha: 24/09/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
TIBISAY COROMOTO RODRIGUEZ GONZALEZ VS ANDRES MAYA SIERRA,
Resumen:
Resulta forzoso para quien suscribe abstenerse de pronunciarse respecto de la medida hasta tanto la parte accionante haga del conocimiento de este Juzgador cual de las medidas preventivas establecidas en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, es la que quiere impulsar.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-X-2013-000063 N° Sentencia : Fecha: 24/09/2013
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
RICARDO HERNANDEZ SEQUERA VS ROSA MARIA DE LIMA URDANETA
Resumen:
Por cuanto se verificó en el caso que nos ocupa que la parte actora se limitó a señalar la presunta existencia de una presunción grave del derecho que se reclama y el riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, sin establecer de donde nacen tales circunstancias, puesto que se limito a indicar la parte accionante que existía riesgo de insolventarse la demandada sin aportar a los autos prueba alguna que permita inferir a quien suscribe que existe tal posibilidad, Vº gr no acompañaron a los autos documento alguno que acreditara la titularidad de la propiedad del inmueble sobre el cual pretenden se decrete la medida, resulta forzoso Negar la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar peticionada.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2013-000454 N° Sentencia : Fecha: 24/09/2013
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
BEATRIZ AMELIA RODRIGUEZ RAMOS E IVAN ORLANDO BARRIOS CHACON,
Resumen:
Se declara INADMISIBLE la presente demanda de Prescripción Adquisitiva presentada por los ciudadanos BEATRIZ AMELIA RODRIGUEZ RAMOS e IVAN ORLANDO BARRIOS CHACON, y así se decide. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados