DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada: ZULYS LEÓN, FISCAL (E) CENTÉSIMA VIGÉSIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, invocando el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en Audiencia del 19 de Octubre de 2.007 con auto fundado del mismo día, emanados ambos del JUZGADO CUADRAGÉSIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado DECRETÓ LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los ciudadanos: WILMER JOSMEL MADRID DÍAZ y WILIBALDO ANTONIO CARABALLO HERNÁNDEZ. SEGUNDO:.....

Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho JOSÉ RAMÓN MEIGNEN MEDINA, MIRIAM LUGO DE NIEVES, JOSÉ RAMÓN MEIGNEN CARREÑO Y JOSE ALBERTO MEIGNEN CARREÑO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 15.402, 11.822, 63.151 y 72.292, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIA TERESA PEÑA JUZGADO, contra el auto dictado en fecha 06 de Junio de 2007 por la Juez Unipersonal No. XVI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes presentada por los ciudadanos: MARIA TERESA PEÑA JUZGADO Y LUIS DA SILVA DE OLIVEIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.536.699 y V-4.090.658, respectivamente. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha 06 de Junio de 2007, dictado por la Ju.....

en consecuencia, se decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. El Secretario suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación analógica del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil.

Se HOMOLOGA desistimiento de apelación.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WUINFRE CEDEÑO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del trabajo, de fecha 4 de junio de 2007.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano YOMBER JOSÉ VALECILLOS MENDOZA, contra el GRUPO HARDWELL TECNOLOGIES, C.A., en consecuencia, se condena al demandado a pagar al accionante la cantidad de Bs. 27.268.282,15 (Bs. F. 27.268,28) por concepto de comisiones causadas y no pagadas. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los intereses de mora y la corrección monetaria de la suma condenada en la forma como será establecido en la parte motiva del fallo que se dicte en extenso. CUARTO: No hay condenatoria en costas ya que ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente juicio. QUINTO: Se revoca el fallo recurrido.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEXANDER ENRIQUE CARDOZO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 16 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano WILFREDO LARA contra la empresa codemandada DISTRIBUIDORA LORDKA C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte codemandada DISTRIBUIDORA LORDKA C.A. a pagar al actor los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad: 440 días a razón del salario integral devengado en el mes correspondiente, de acuerdo con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como los intereses sobre la prestación de antigüedad. 2) Vacaciones fraccionadas y bono vacacional 6 días, a razón de un salario básico diario de Bs. 49.333,33. 3) Utilidades f.....

Decreta Medida de Secuestro sobre el vehículo: un automóvil marca: RANAULT; modelo KANGOO ESKAPE; año: 2002; color: AZUL TURQUESA; Tipo: SPORT-WAGON; Clase: CAMIONETA; uso: PARTICULAR; placas: ADP-19E; Serial de Carrocería; VF1-KCOMCF-25008584; serial del motor: R093784

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, (EN TRANSICIÓN) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243,506 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuído en los artículos 1185 y siguientes del Código Civil , DECLARA: SIN LUGAR la demanda incoada por la empresa MAYOR DE RESPUESTOS DEL CENTRO, C.A. (MERECEN), contra BANCO MERCANTIL C.A BANCO UNIVERSAL por RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.