D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE Recurso de Apelacion interpuesto por el Abg. JUAN GARANTON, en su carácter de Apoderado Judicial de la Victima GLADYS YOLANDA PINEDA ARRIETAl, en contra de la Decisión dictada por el Abg. MARIA DE LAS NIEVES LUIS, Juez Décimo Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Agosto de 2012, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor del ciudadano ADAN GENARO MIJARES, por la presunta comisión del delito Homicidio Sim.....

Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos, dándole EFCETOS DE COSA JUZGADA

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el abogado FRANK MARCELO ACOSTA MARCANO, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 140.123, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS ANTONIO MARTINEZ, parte presuntamente agraviada en la Acción de Amparo Constitucional, que sostiene contra la Asociación Cooperativa Comatel 2004 S.R.l., en la causa signada bajo el Nro. AP21-O-2012-000057, contra el auto de fecha 26 de Septiembre de 2012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación del auto de fecha veinte (20) de sep.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO RAMOS, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 31.602, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 31 de julio de 2012, emanada del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SIMON RUIZ VIMA contra SEGURIDAD VISPRENSA C.A. Y DIARIO EL UNIVERSAL C.A. TERCERO: Se Modifica el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal (Accidental) Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue intentado por la sociedad mercantil PESQUERA DIOSAMAR, C.A., contra SEGUROS ORINOCO, C.A., y, en consecuencia, EXTINGUIDO EL JUICIO. Archívese el expediente.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra del auto de admisión de pruebas de fecha 20-07-2012, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se declara desistida la prueba de informes referida al capitulo "II", numerales 1 y 2. TERCERO: se ratifica el auto apelado de fecha 20-07-2012, en el cual se niega la prueba de Informes solicitada a las sociedades mercantiles Sodexo Venezuela Alimentación y Servicios C.A., Servicios Alservi, C.A., Banco Provincial Banco Universal. CUARTO: Se condena en costas a la parte recurren.....

este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio Boccia

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de conceptos laborales incoada por los ciudadanos José Alberto Gómez Arnalot, Elizabeth Garaicoechea Abreu, María Teresa Vera Benedetti y Sady Margarita Iriarte Veroes contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Cultura. Segundo: Se exonera de costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consign.....

Este Tribunal Cuadragésimo Segundo (42º), en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por lo que se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto, en el día de hoy 24 de Octubre de 2012, siendo las 11:00 a.m. EL JUEZ, Abg. EVELY FARIAS PAZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA., APODERADODELA PARTE DEMANDADA., EL SECRETARÍO ABG. OSCAR CASTILLO

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman: LA JUEZ YOLIMAR AVILA PRESIDENTA DE LA JUNTA DE CONDOMINIO APODERADAS JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA