DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados de la Sociedad Mercantil "DIEBOLD OLPT SYSTEM, C.A.", en contra de la Providencia Administrativa identificada bajo el No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/4584, de fecha 28 de noviembre de 2013 y notificada en fecha 16 de enero del 2014, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Providencia Administrativa identificada bajo el No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/4584, de fecha 28 de noviembre de 2013 y notificada en fecha 16 de enero del 2014, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del .....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por PARTICION iniciara RAFAEL BATISTIN, ISABEL MARIA RODRIGUEZ BATITINA, GLADYS JOSEFINA RODRIGUEZ DE RUIZ, FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ BATATIN y FRANCISCO JAVIER HERNAN RODRIGUEZ BATATIN contra FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ INOJOSA, REINA AMADA RODRIGUEZ e IRENE INOCENCIA RODRIGUEZ., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la inactividad de las partes en el presente juicio por un lapso de 04 años y 10 meses, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD .....

Se dicto snetencuia definitiva mediante la cual este tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes en el referido escrito de partición. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los Artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veinticinco (25) días del mes de febrero de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva Nº PJ0082015000032 mediante la cual se declaró la LITISPENDENCIA en el presente asunto.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente del Recurso Jerárquico ejercido en fecha 15-08-1997, por el Presidente de la recurrente "GÓMEZ HERMANOS, C.A.", asistido por abogado, contra la Resolución Nº HGJT-A-3097 de fecha 25-06-1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del hoy SENIAT.-

JUZGADO TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 18 de febrero de 2015, por ante este Juzgado

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la caducidad de la acción propuesta. SEGUNDO: Se desecha y extingue la demanda por NULIDAD DE ASAMBLEA, interpuesta por el ciudadano ANTONIO CASTRO REYES, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS PRADORAL, todos anteriormente identificados en el texto del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, en virtud de haber resultado totalmente perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias del Tri.....

Se dictó auto por medio del cual se decretó medida cautelar innominada. Se ordenó oficiar al Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSE MANUEL CRISTOBAL DANIEL, en su condición de defensa privada de los ciudadanos CRISTIAN JESUS VILLALTA y HECTOR LUIS HERAZO BARRIOS, en contra de la decisión de fecha 10 de enero del año 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 5 concatenado con el artículo 6 numerale.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley: 1°) Decreta la reposición de la causa, y la nulidad de todo lo actuado por este Juzgado a partir del folio cuarenta y cinco (45) en adelante. 2°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de febrero de 2015. Años: 204º y 155º. LA JUEZ .....