Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/03/2009

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2008-003729 N° Sentencia : Fecha: 25/03/2009
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE FELIPE VIVAS ALBARRAN VS. SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A., (SERINCO)
Resumen:
El demandante expresamente conviene que con la transacción celebrada no queda más nada por reclamar por concepto de Prestación de antigüedad, Antigüedad complementaria, Intereses, vacaciones 2002, 2005, 2006 y 2007, Bono vacacional fraccionado, Utilidades 2002 y 2007, 13 meses de cesta tickets y 8 meses de hora undécima a la demandada. Las partes piden al Tribunal que homologue la presente Transacción, dé por terminado el juicio y se expida a cada una de las partes copia certificada de esta transacción y del Auto que la homologue. En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, da por terminado el presente juicio y ordenará el archivo del mismo una vez que conste en autos el cumplimiento total de la obligación. Se acuerda la .....
Juez/Ponente:
Lionel Caña
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-004203 N° Sentencia : Fecha: 25/03/2009
Procedimiento:
Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos
Partes:
APOLINAR GONZALEZ SOJO VS. INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, (I.M.A.U.)
Resumen:
En tal sentido, una vez delimitado los términos en que se plantea la presente controversia y valoradas como han sido todas y cada una de las pruebas traídas a los autos por la parte actora y la demandada, este Juzgador procede a emitir su decisión en los términos que a continuación se exponen: Así pues, como quiera que la demandada es la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por cuanto no dio contestación a la demandada, de conformidad con lo est6ablecido en el artículo 12 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador le otorga a la demandada los privilegios y prerrogativas, por lo que se tiene que se tiene por contradicha la demanda en cada una de sus partes tanto en el derecho como en el derecho. Con relación a lo peticionado por la parte actora en cuanto a que se le adeuden sumas de dinero por concepto de: 1.- La suma de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 150.000.000,00) hoy en día CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F 150.000) por concepto de Daño Mor.....
Juez/Ponente:
Lionel Caña
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados