Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la sociedad mercantil CORPORACIÓN GAYMES, C.A., contra el ciudadano VICTOR MANUEL CABARCAS MENDOZA y como consecuencia de ello se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes ya identificadas, por ante la Notaría Pública Décima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22/02/2005, bajo el No. 74, Tomo 14, cursante del folio 16 al 19 de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a realizar la entrega MATERIAL, REAL y EFECTIVA a la parte actora, del inmueble que se identifica a continuación: "Un local comercial situado en la planta b.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión previa establecida en el ordinal Sexto del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, propuesta por el Ciudadano NELSON VARGAS HERNÁNDEZ, apoderado Judicial de la parte demandada. SEGUNDO: la continuidad del Proceso de conformidad al Artículo 358, Numeral 2°, del Código de Procedimiento Civil.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado LEANDRO CARDENAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada contra el auto de fecha 26 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el auto apelado proferido por el a quo; TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se AUTORIZA a la ciudadana YENITH ALEJANDRA GOMEZ QUIROZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-18.161.624, para que proceda a tramitar ante Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME), la tramitación del Pasaporte de su hijo.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Autorización Judicial para Tramitar la Expedición de Pasaporte Venezolano, presentada por la ciudadana MARYURI YISET MALDONADO FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.753.406 y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN INCOADA por CARLOS ANTONIO ORTEGANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 15.093.291, debidamente representado por sus apoderados judiciales IVAN ANTONO YEPEZ, FREDDY ALVAREZ BERNEE, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 60.011 y 10.040, en contra de las empresa demandada C.A CENTRO MEDICO LOIRA, debidamente representada por su apoderado judicial IBRAIN ALEXANDER ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 105.592. En consecuencia, SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Así se decide.

ución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, de los ciudadanos JUAN CARLOS CONTRERAS ARGÜELLES y BERIOZKA AYMARÚ URBINA DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.735.655 y V-13.815.328, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo con respecto a las Instituciones Familiares, a favor de las niñas SE OMITE IDENTIFICACIÓN, gemelas bivitelinas de un (1).....

Ahora bien, resulta evidente que estamos en presencia de una acción de naturaleza eminentemente civil contenciosa como es LA PARTICION DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, ya que la competencia por razón de la materia corresponde a la jurisdicción civil. En este sentido, se evidencia del libelo de demanda que la Pretensión por Partición de la Comunidad Concubinaria alegada por la actora, existe contención y de ello se concluye que el Tribunal que resulta competente para conocer la presente acción es un Tribunal de Primera Instancia con competencia en materia de familia, según lo previsto en la Resolución Nº 2009-006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril de 2009, cuando establece que en materia de familia conoce el tribunal de municipio siempre y cuando el procedimiento sea de jurisdicción voluntaria que no es el caso que nos ocupa, motivo por el cual este Tribunal procede a declarar.....

Se dictó la sentencia interlocutoria Nº 064/2013 mediante la cual se declaró inadmisibles por extemporáneas las pruebas consignadas por la empresa recurrente.

...Vista la caución consignada por la parte demandada ejecutada, a través de Cheque de Gerencia Nª00284048, girado contra el Banco Provincial por la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES CON 84/100 (Bs.635.340,84), a favor del tribunal comitente y por cuanto es la diferencia entre el monto mandado a embargar y el efectivo ya embargado en bancos, se observa que de esa manera, se cumple con los extremos de lo establecido en los Artículo 589 y 590 Ord. 4to del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual este órgano Ejecutor se abstiene de ejecutar el embargo preventivo, y cumplida como ha sido la comisión ordena la remisión del despacho al tribunal de la causa. Igualmente ordena agregar a los autos copia simple del cheque de gerencia contentivo de la caución...