Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual el Tribunal visto el error material en que incurrió ordena la rectificación del mismo, siendo lo correcto que la pretensión de Cumplimiento de Contrato planteada por la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE) es contra la empresa aseguradora SEGUROS LOS ANDES, C.A., y no como señaló el fallo del 30 de abril de 2009, contra la empresa SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A. Siendo así, entiéndase que la parte demandada en el presente juicio es SEGUROS LOS ANDES, C.A., tal como se desprende del escrito libelar, por tanto téngase por corregido el error en que incurrió el Tribunal al señalar en la homologación del desistimiento a otra empresa como demandada, siendo lo correcto SEGUROS LOS ANDES, C.A.. Queda así aclarada la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2009, de la cual esta aclaratoria debe tenerse como parte integrante de la referida decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En el día de hoy, Veinticinco (25) de Mayo del año Dos Mil Nueve (2009), siendo las diez de la mañana, se traslado y se constituyo el abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su Secretaría, Abogado Josefa Mantilla, en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Leoncio Rafael Cordero González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.579, el perito avaluador, Rubén Rondon, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V.-4.561.861, quien fuera debidamente designado y juramentado por el Juez de este Tribunal, cuya designación y juramentación consta suficientemente en el libro respectivo, en la siguiente dirección: Esquinas de Río a Puente Soublette, Estacionamiento Río, C.A., Quinta Crespo, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO DECIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de derecho expuestos en el Capítulo que antecede y motiva el presente fallo, este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Extraordinario de Invalidación incoado por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA SURCO, C.A., ya identificada, contra la sentencia definitiva dictada por este juzgado en fecha 15 de abril de 2008, con motivo de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, cursa bajo la nomenclatura AP21-L-2008-000991, interpuesta por el ciudadano HENRY JESUS HERNANDEZ GUZMAN, titular de la cédula de identidad Nº 12.842.300. SEGUNDO: Se condena en costas procesales a la Sociedad Mercantil.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano MANUEL ALFONSO SOTO BARRETO y VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA C. A (VESEVICA) parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio una vez que conste en autos el pago efectuado y posteriormente se ordenará la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese copia del presente auto. Finalmente, se deja constancia de que las pruebas consignadas por las partes en la oportunidad de la Audiencia Preliminar en este proceso les son entregadas a los apoderados de las partes anteriormente identificados. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

Es todo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ordenándose el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de sus escritos de pruebas y elementos probatorios aportados al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlos recibido en este acto.

Es todo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ordenándose el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de sus escritos de pruebas y elementos probatorios aportados al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlos recibido en este acto.

este Tribunal HOMOLOGA LA CONCILIACION a la que han llegado, con el carácter de cosa juzgada y declarará terminado el presente juicio, así como el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos diligencia suscrita por las partes, dejando constancia del último pago ofrecido para el 10-6-2009. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal JUZGADO CUARTO INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela u por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos los ciudadanos JOSÉ RAFAEL NUÑEZ BASTIDAS, EDGAR OBERTO MUÑOZ, JUAN ATANACIO TERAN GIMENEZ, MIGUEL ANGEL RIVAS GARCÍA, OSMEL OSCAR LEON PEREIRA, JULIO CÉSAR PERNALETE PERNALETE, DARIO LISBOA, ISNALDO JOSÉ ANGULO, GRABIEL TORIBIO GARCIA MEDINA, JUAN ERNESTO SANCHEZ BUITRAGO, JOVANI JOSÉ MADRIZ GONZÁLEZ, DOUGLAS ALFONSO AGUIRRE LÓPEZ, CARLOS ALBERTO MIRELES ROJAS, MIGUEL ANGEL SIVIRA HERNÁNDEZ, ALFREDO JOSÉ OTERO VELÁSQUEZ, EDGAR AUGUSTO BECERRA PÉREZ, GIOVANNI SOTO REYES, JESÚS ANTONIO GONZÁLEZ MALPICA, VALENTIN ALEMAN RODRÍGUEZ y JOSÉ RAMÓN MARTINEZ CRESPO contra la empresa DIARIO EL UNIVERSAL C.A., partes identificadas en autos

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de las personas jurídicas y natural coaccionadas.