DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de FIJACIÓN DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR que incoara el ciudadano CARLOS CRISOGENO ROMERO SALINAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 1.710.855, a favor de la niña (...), de (...) (...) años de edad, contra la ciudadana ANGELA LETICIA PARRA GUERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-4.682.059, en consecuencia, se fija el siguiente Régimen de Convivencia Familiar: El padre disfrutará con su hija un día cada quince días, que puede ser el día sábado o el domingo (previo .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

Siendo ello así, con vista al dispositivo del fallo, se revoca la medida cautelar de suspensión de los efectos acordada por este Órgano Jurisdiccional, la cual corre inserta de los folios ciento dieciséis (116) al ciento dieciocho (118) del expediente.

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el profesional del derecho José Joel Gómez Cordero, en su carácter de defensor del imputado ALIDES RAFAEL AGUIRRE JARAMILLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de marzo de 2010, que acordó mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, decretada el 8 de agosto de 2009 por el referido Juzgado, al encontrarse llenos los extremos legales a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo incurso en la presunta comisión de los delitos de DESAPARICIÓN FORZADA y HOMICIDIO INTENCIONAL, previstos y sancionados .....

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por la abogada María Eugenia Díaz Marín, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Johanna Rivera Sierra, en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Venta, deducida en contra de la ciudadana Irene Margarita Ortega de Gonzalo, por no ajustarse a los parámetros contemplados en el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2009 emanada del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual se declaro Sin Lugar la Impugnación de la Experticia Complementaria del Fallo. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: Se exonera a la parte actora del pago de las costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y SIN LUGAR el ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por IVAN JOSÉ YUBIRI FERNÁNDEZ en contra de la empresa CLÍNICA INTEGRAL LOUIS BRAILLE II, C.A., en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión documental. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. CUARTO: Se modifica el fallo apelado. Se ordena participar a la Juez de Juicio las resu.....

PRIMERO: Con lugar el recurso de nulidad, propuesto por el ciudadano abogado GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ HIGUERA, actuando en su propio nombre y como apoderado judicial de los ciudadanos, NELLY HIGUERA DE MARTÍNEZ, ROSA LOURDES HIGUERA CASTILLO e YDALIA MARTÍNEZ HIGUERA, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras, en sesión Nº 155-07, punto de cuenta 000006, de fecha 18 de diciembre de 2.007, mediante el cual acordó declaratoria de tierras ociosas o incultas, inicio del procedimiento de rescate y acuerdo de medida cautelar de aseguramiento sobre un lote de terreno denominado “Fundo Terronal”, ubicado en el sector El Caro, Parroquia Santa María y El Socorro, Municipio Santa María y El Socorro del estado Guárico, constante de una superficie de mil ciento cuarenta y ocho hectáreas con veintinueve metros cuadrados (1148 ha con 29 m2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Terrenos ocupados por los señores Juan María Galucci y el fu.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Interdicto restitutorio por despojo, intentara el ciudadano Antonio Sousa Martínez, en contra de la ciudadana Lenis Mariela Castro Fontalvo, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de Interdicto Restitutorio por Despojo incoada por el ciudadano Antonio Sousa Martínez, en contra de la ciudadana Lenis Mariela Castro Fontalvo. SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la ciudadana Lenis Mariela Castro Fontalvo, a restituir al querellante, ciudadano Antonio Sousa Martínez, la posesión del bien inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 11, ubicado en el Edificio La Cinta, situado en la Calle La Cinta, de la Urbanización Las .....