NIEGA la solicitud formulada por el ciudadano EUGENIO RAFAEL SILVA

este juzgador declarar la inadmisibilidad del presente recurso por estar fuera del termino de ley antes mencionado. Por todos los razonamientos antes señalados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible el recurso de invalidación interpuesto por la representación judicial de las empresas YAMATO SUSHI BAR, C.A. y FONDO DE RESTAURANTES EL TOLON, C.A., contra la decisión dictada por este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20-04-2009. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abg. Peggy Herná.....

este Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA ÚNICAMENTE el desistimiento del procedimiento y da por terminado el presente asunto, así mismo ordena el cierre informático y archivo definitivo del presente expediente. Así se decide.-

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoada por la ciudadana BRENDA ELIZABETH JIMÉNEZ MENDOZA en contra del demandado INVERSIONES SWAYZE C.A y así, condena a ésta al pago de la cantidad de doce mil cuatrocientos noventa y seis bolívares con ochenta y un céntimos (Bs. 12.496,81) menos la cantidad de siete mil novecientos ochenta y un bolívares con treinta y cuatro céntimos (Bs. 7.981,34), recibido por la parte demandada por concepto de prestaciones y otros conceptos laborables por lo que la cantidad a pagar es cuatro mil quinientos quince bolívares con cuarenta y siete céntimos ( Bs 4515,47) resultante de la sumat.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha dos (02) de junio de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Ángel Disney Aranguren Bandres contra Asesoria Mod, C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo. Asimismo se ordena el pago de los intereses moratorios, intereses sobre prestación de antigüedad e indexación judicial conforme a los parámetros establecidos en la parte motiv.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte por la parte demandada contra la sentencia de fecha seis (06) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Regina De Jesús Jiménez Hernández contra Distribuciones Delorme, C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo. Asimismo se ordena el pago de los intereses moratorios, intereses sobre prestación de antigüedad e indexación judicial con.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demanda solicitada por la parte demandada, por falta de agotamiento de la vía administrativa. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesta por la ciudadana SHEILA BRITO contra INSTITUTO AUTONOMO FERROCARRILES DEL ESTADO IAFE. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en acatamiento a la interpretación realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 172, de fecha 18 de febrero de 2004 CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General de la República.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en la demanda interpuesta por el ciudadano José Luis Salas Merlo contra la sociedad mercantil denominada "Zoom Internacional Services c.a..", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.