Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado EDUARDO ANTONIO CONTASTI, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.286, contra decisión por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte actora en contra la sentencia de fecha 07/11/2012 dictada por Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada en contra la sentencia de fecha 07/11/2012 dictada por Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica el fallo apelado CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana AURAELENA SALAZAR en contra de la FUNDACION CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS ROMULO .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta la parte actora en contra sentencia de fecha 10/08/2012 emanada del Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. . SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RONDÓN contra las empresas CONSORCIO FONBIENES C.A., y CONSORCIO FAMIHOGAR C.A. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación; CUARTO: Se condena en costas a la actora, de conformidad con el Artículo 60 de la LOPTRA.