este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara la NULIDAD de la citación por correo certificado con acuse de recibo, practicada a la parte demandada MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL., y como consecuencia de ello ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de Citar nuevamente a la misma.-

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: Capítulo I, del Mérito Favorable de los autos, al respecto esta Sentenciadora observa que al no señalar expresamente sobre que medios se pretende valer tal mérito favorable, ello no constituye probanza alguna y su valoración violentaría el principio de legalidad contenido en el artículo 12 del Código de Procedimiento CivilL, Capítulo II, pruebas documentales, numeradas del 1 al 8, Sobre dicha promoción, la parte demandada se opone a la admisión de las documentales identificadas en el numeral 1°, 2°, 3°, 4° y 5° se desecha la oposición de la parte demandada sobre el Capitulo II, del escrito de promoción de pruebas, de la parte actora; Capitulo III de su escrito de pruebas, conforme a lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en el Numeral Primero, prueba de Informes la parte demandada se opuso, en ese sentido el Tribunal resuelve conforme a lo previsto en el artículo 687 ejusdem. En consecuencia, se declara con lugar la .....

DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato fue interpuesta por el Ciudadano Antonio José Vázquez Serrano, asistido por el Abogado Santos Gutiérrez Martínez, Inpreabogado Nº 461, en contra de los Ciudadanos Avelino Souto Morim y Cristian Alfonso Puente Gómez y la Sociedad Mercantil Inversiones y Servicios PPS 291331 C. A.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12.08.1999 (f. 136), por la codemandada ZENAIDA MAGALY OVIEDO FALCÓN, asistida de abogado, y en fecha 24.09.1999 (f. 138), por el codemandado VICTOR PERERA ALVAREZ, actuando en su propio nombre y en representación de la sociedad mercantil Promociones M-35, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 13.07.1999 (f. 123-129), proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas (hoy Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), que declaró con lug.....

De acuerdo al criterio vinculante anterior, la función del Defensor Judicial es defender a quien no pudo ser citado, por lo que la falta de cumplimiento de dicha función, por la causa que fuere, no puede acarrear la consecuencia jurídica de la confesión por parte del demandado.- En concordancia por lo antes expuesto, considera quien suscribe que en el caso de autos lo adecuado es reponer la causa al estado de que el defensor judicial designado formule la correspondiente oposición. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.- En consecuencia de lo anterior, este Juzgado NIEGA la solicitud realizada por abogado Rómulo A Forti M,. en el numeral dos (02) de la diligencia de fecha dieciséis (16) de octubre de dos mil trece (2013), la cual cursa en el folio 125 del presente expediente, y REPONE la presente causa al estado de que el defensor judicial designado formule la correspondiente oposición. Notifíquese-

La oportunidad para presentar informes sobre el mérito de la causa, correspondió el día 07 de Octubre de 2013, por constituir éste, el décimo quinto día de despacho siguiente, al vencimiento del lapso de evacuación de pruebas, en cuya oportunidad ninguna de las partes promovió pruebas sobre el mérito de la causa, comenzando en consecuencia el lapso de sesenta días para dictar sentencia sobre el fondo de la controversia, a partir de esta fecha exclusive. La anterior determinación la realiza este Juzgador como director del proceso. Como quiera que se observa en este expediente principal actuaciones la siguiente actuación que corresponde al cuaderno de tacha: • Diligencia de fecha 12 de Junio de 2013, suscrita por el experto RAYMOND ORTA, folios 50 y 51. Este Tribunal acuerda el desglose de la referida diligencia insertarla cronológicamente, en el lugar que corresponde del cuaderno de tacha, dejando constancia en el presente expediente por nota de secretaría.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en fecha veintidós (22) de octubre de dos mil trece (2013), mediante documento ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, , suscrito por una parte por el ciudadano FABIAN ANTONIA MONTILLA PEREIRA, actuando en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil SUPPLY FRENOS 1978, C.A, parte demandada en el presente juicio, y por la otra por la abogada JOHANNA MARCANO TOVAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, todos identificados al inicio del presente fa.....

IMPROCEDENTE LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA Y PASIVA, OPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN DEL DEMANDADO. CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES INTERPUESTA POR BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. CONTRA ROBERTO RIGOBON. SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA A PAGAR A LA DEMANDANTE LA CANTIDAD DE BS.F. 111.604,77 POR CONCEPTO DE DEUDA POR LA TARJETA VISA, MÁS LA CANTIDAD DE BS.F. 81.811.21 POR CONCEPTO DE DEUDA DE LA TARJETA MASTER CARD, MAS LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE HAN CAUSADO HASTA QUE LA SENTENCIA QUEDE DEFINITIVAMENTE FIRME. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA.

Se niega la medida solicitada en virtud de que la parte actora se limitó a señalar la presunta existencia de una presunción grave del derecho que se reclama y el riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, aunado a ello, la parte únicamente se limitó a solicitar la medida peticionada de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código Adjetivo, cuando tal y como fuese explanado con anterioridad, la parte interesada en una cautelar debe forzosamente aportar a los autos los medios probatorios que le permitan al Juez verificar que se encuentran llenos los extremos a que hace referencia la norma en cuestión (fumus boni iuris y periculum in mora).

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Indemnización de Daños y Perjuicios fue interpuesta por la Ciudadana Martha Janethe Perez, titular de la Cédula de Identidad Nº v-6.252.184, asistida por el Abogado en Ejercicio Eleazar Acevedo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.152, en contra del de cujus; Ciudadano Ángel Vicente García Rodríguez, Titular de la Cédula de Identidad N º V-1.858.012, SEGUNDO: SE ORDENA: a los herederos del de cujus; Ciudadano Ángel Vicente García al pago de SETETENTA MIL BOLÍVARES (Bs.70.000,00) por concepto de indemnización de Daños y Perjuicios a la Ciudadana Martha Janethe Pérez, TERCERO: SE ACUERDA la indexación Judicial solicitada por la Ciudadana Marta Janethe Pérez desde el 13 de Julio de 2007, hasta que quede definitivamente firme la presente decisión.