Ahora bien este Tribunal, señala que las pruebas evacuadas ante esta instancia no demuestran, ni siquiera en forma presuntiva, los hechos alegados por el peticionante de la medida cautelar, constitutivos de los requisitos concurrentes, para que sea dictada la tutela especial agraria requerida. Así pues, pues no ha quedado establecido la existencia de la producción agraria fomentada por parte de la empresa demandante solicitante cautelar, no se desprende de los autos, que la misma haya sido dañada o que se encuentren en peligro inminente de ruina o paralización, por parte de las acciones realizadas, según el solicitante César Palacios Torres; en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS CÁRNICAS PORTUGUESA, C.A.; por los demandados, sino quedó establecido que la incipiente actividad agraria realizada sobre el lote de terreno denominado GRANJA LAS GEMELAS, es realizado por personas ajenas a la parte accionante, por lo que resulta forzoso para a este juzgador.....

En este contexto, advierte este Juzgador de acuerdo a lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; en primer lugar, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el periculum in damni, es apreciado por el Tribunal en razón de los dichos de los testigos evacuados y la inspección judicial practicada, la posibilidad de fomento de mejoras en el predio antes descrito, por parte de los demandados, que provoquen a su vez, que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, el periculum in mora; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA INNOMINADA DE NO INNOVAR, sobre el inmueble consistente de un lote de terreno denominado GRANJA LAS GEMELAS, constante SESENTA Y .....

D I S P O S I T I V A Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda la REPOSICIÓN DE LA CAUSA, de conformidad a lo instituido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado de al estado de dar entrada al órgano de juicio el presente asunto y seguidamente ordenar su devolución al juzgado de procedencia, esto es, Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Circunscripción Judicial, a los fines que dicho Tribunal impulse los mecanismos necesarios tendentes a la preparación y materialización de la experticia heredo biológica la cual resulta fundamental para establecer.....

Y por cuanto no hubo oposición este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en virtud de los dispuesto en los artículos 822 y 824 del Código Civil, declara estas evidencias suficientes para asegurarle a la ciudadana: LINA MENDOZA DE YSIDORO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-1.111.966, dejando siempre a salvo los derechos a terceros, todo conforme a lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil.- Devuélvase estas actuaciones originales con sus resultas a la parte interesada y expídase por Secretaria las copias certificadas a que haya lugar. La Juez Provisorio Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO La Secretaria Titular Abg. MARITZA HENRIQUEZ .....