Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/01/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2011-001221 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2012
Procedimiento:
Incidencia
Partes:
MANUEL ROJAS BAUTISTA, CONTRA LA EMPRESA PDVSA, PETRÓLEO S.A. Y PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORROS (PDVSA IFA).
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 19 de Julio de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, todo con motivo del juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano Manuel Rojas Bautista, contra la empresa PDVSA, Petróleo S.A. y PDVSA Institución Fondo de Ahorros (PDVSA IFA), en consecuencia, se confirma la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del ente demandada.
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2011-001659 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2012
Procedimiento:
Incidencia
Partes:
ANA MARIELA LAGO CONTRA LAS EMPRESAS GRUPO PUBLICITARIO EXTERIOR C.A., MARKET PLAN PUBLICIDAD, KOEMAN PUBLICIDAD E INST-MAT PUBLICIDAD
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 17 de Octubre de 2011, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de la demandada intentada por la ciudadana Ana Mariela Lago contra las empresas Grupo Publicitario Exterior C.A., Market Plan Publicidad, Koeman Publicidad E Inst-Mat Publicidad.. SEGUNDO: SE ANULA el auto de fecha 21 de Octubre de 2011, que oye en un solo efecto, el recurso in comento. Se condena en costas a la parte demandada apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de Ley Orgánica Procesa.....
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2011-001713 N° Sentencia : Fecha: 26/01/2012
Procedimiento:
Incidencia
Partes:
SAÚL SEGUNDO AGÜERO CHACON CONTRA LAS EMPRESAS INVERSIONES IL FORNO TRATTORIA 57 C.A. Y ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET C.A.
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 21 de Octubre de 2011, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue el ciudadano Saúl Segundo Agüero Chacon contra las empresas Inversiones Il Forno Trattoria 57, C.A. y Administradora Yamin Gourmet C.A, en consecuencia se confirma la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas para la parte actora en virtud de lo establecido en el artículo 64 de Ley Orgánica Procesal del T.....
Juez/Ponente:
William Gimenez
Organo:
Juzgado Septimo Superior Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados