En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la acción de nulidad presentada por el ciudadano CARLOS EDUARDO ROJAS ARACAS, portador de la cédula de identidad Nro. 9.872.647, asistido por el abogado CÉSAR ALBERTO ROJAS ARACAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.343, contra el acto administrativo bajo la forma de DECISIÓN signada con el Nº DC-2013-00856, de fecha 16 de mayo del 2013, y notificado el 27-05-2013, cursante en el expediente Nº DDR-PDR-003-2011 del Instituto Regional del Deporte del Estado Barinas (IRDEB).

Por lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y CON COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto por el abogado JAIME A. CEDRÉ CARRERA, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad Nº V-17.720.752, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.038, en su carácter de apoderado judicial del BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C. A. SEGUNDO: Se Admite la regulación propuesto, y se ordena remitir la totalidad de las actuaciones que conforman el presente expediente al Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y con competencia en los estados Miranda y en el estado Vargas, mediante oficio, a fines de conocer de la REGULACIÓN DE COMPETENCIA, planteada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la regulación de competencia interpuesta en fecha 24 de noviembre de 2014, por la abogado NORKA ZELIDETH CARDIER PACHECO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2014, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA AUXILIADORA DIAZ NAUIL contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA CULTURA. SEGUNDO: REVOCA la sentencia recurrida y DECLARA que el Juzgado (12°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediaci.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. PAUDELIS SOLORZANO, Fiscal Sexagésima Séptima (67º) del Ministerio Público, en la causa que se le sigue a los ciudadanos VICTOR JOSE ROMERO y ALFREDO ANTONIO MENDEZ, en contra de la decisión de fecha 3 de septiembre del año 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgo medida cautelar sustitutiva de libertad, sobre los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en e.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Apelación intentado por el Abogado Reinaldo Isea Chirinos, actuando en representación de los ciudadanos Kirlian Mujica González y Johan José Guarapana Marcial, en contra de la decisión de fecha 31 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de delito Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 Código Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada.

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SARA YASMIN VASQUEZ TORO contra CHACINERIA CARABOBO C.A. por pasivos laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión(...)

Por los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 16 de octubre de 2.014, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró –in limine litis- "INADMISIBLE la demanda interpuesta con fundamento en el artículo 39 de la Ley de Propiedad Horizontal" incoada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL C.A. contra la ciudadana BEATRIZ EUGENIA BOCCHECIAMPE BRACHO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida; en consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda de venta forzada de inmueble incoada por la .....