Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 10-10-2012, emanada del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ratifica el fallo recurrido. TERCERO: Desistido el procedimiento y terminado el proceso incoado por el ciudadano BENJAMIN JIMENEZ PEREZ en contra GRAFICAS ULTRA, C.A., inscrita en el Registro mercantil Primero 1º de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 07/03/1961, bajo el Nº 58, Tomo 4-A. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara el ciudadano JOHANA MARIEL REYES MARTINEZ y NORMA LESDIER ARAUJO contra el FONDO DE CAPACITACIÓN PARA LA PARTICIPACIÓN TURISTICA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada las prerrogativas de la cual goza el ente demandado.

En tal sentido quien suscribe, visto el anterior escrito que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, examinado que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas representaciones tan solo homologa el convenimiento de pago suscrito por las partes, debidamente descrito en el escrito por la empresa oferente antes identificada y la parte oferida, en cumplimiento al la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento C.....

este Juzgado Séptimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL CON CERO CENTIMOS (216.000,00). Hecha por la empresa (oferente), se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Queda a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que exista por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer al oferido el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. EL JUEZ EL SECRETARIO ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR ABG. MARIO COLOMBO

En consecuencia, de lo antes expuesto, este Tribunal imparte su homologación y declara consumado el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 8 de febrero de 2013, por el abogado CARLOS OSWALDO TOVAR RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 127.936, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ROSA AMALIA BASTARDO DE DELGADO, GILDRE ALEXANDRA DELGADO BASTARDO, KERLYN STALYN DELGADO BASTARDO, HAROLD EFREN DELGADO BASTARDO, RAUL HOTCH DELGADO BASTARDO, ALEXANDER RAFAEL DELGADO BASTARDO, LEIKA TIBAYRE DELGADO BASTARDO (DIFUNTA), KEYLA WALESKA DELGADO BASTARDO (DIFUNTA) Y RAUL STARSKY DELGADO BASTARDO (DIFUNTO), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.008.648, V-20.872.342, V-19.852.047, V-16.662.772, V-13.685.325, V-10.871.126, V-12.419.521, V-11.409.781 y V-13.685.326, respectivamente, en la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. En cuanto a la solicitud de devolución de originales interpuesta por el apod.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos EDGAR JOSE NOGUERA PLAZA y MARYELIS NINLEY HERRERA JAIME, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.223.383 y V-19.085.892, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos DORFILIA YAEDY CACERES HERNANDEZ y ROBERTH ROSELIANO ANDRADE GODOY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-23.696.006 y V-17.907.958, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos JORGE ALEJANDRO CARREÑO ADAN y CYNTHIA KEY DIAZ LEWIS , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-18.941.614 y V-21.345.615, respectivamente.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ESCALONA MARTINEZ y EDITH CARIBARY ARTEAGA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.852.776 y V-14.547.229, respectivamente.