Vista la diligencia de la fecha 03 de Julio de 2009, presentada por el abogado FRANKLIN RUBIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.152, en su carácter de apoderado judicial del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria, FOGADE, órgano liquidador del Banco Italo Venezolano, C.A., mediante la cual a los fines de culminar el proceso de intimación de honorarios seguido por los abogados MIGUEL ROBERTO CASTILLO ROMANACE y JUAN CARLOS MATTEI BETHENCOURT, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 1.391 y 35.358, respetivanente, solicita al Tribunal se sirva informa si el pago de los honorarios de los mencionados abogados conforme a la sentencia definitivamente firme que los fijó en la suma de Cinco Millones Doscientos Mil Bolívares (Bs 5.200.00,00) actual Cinco Mil Doscientos Bolívares (Bs 5.200,00), debe realizarse mediante cheque emitido a nombre del Tribunal; o a nombre de los abogados intimantes y en que proporción en tal caso. Y vista igualmente la diligencia presentada.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Amelia Teresa Aguilar, en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadana VITA MODESTA IBARRETO ALCANTARA, contra la decisión de fecha 09 de julio de 2008, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda de cumplimiento de Contrato de Opción de Compraventa que incoara la ciudadana VITA MODESTA IBARRETO ALCANTARA, contra el ciudadano NICOLAS FIGUEROA. TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 09 de julio de 2008, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Ci.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio José Gregorio Quintero Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 70.412, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 17 de septiembre de 2.009, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda DE Divorcio, intentada por la ciudadana DAISY NOHELIS FARIAS VALLEJOS en contra del ciudadano RAFAEL MARTINEZ. TERCERO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 17 de Septiembre de 2.009, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INST.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Que en la presente acción de amparo se han verificado los supuestos para que opere el ABANDONO DEL TRÁMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano ANTONIO MAYO PEÑA CASTRO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.208.840, asistido por la abogada RAIMAR KEY PORRAS SILVA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 119.954, contra del auto de fecha 16 de octubre de 2.006, proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el tribunal de primera instancia tramite debidamente la apelación y se pronuncie oyendo la misma en el sólo efecto devolutivo y sean remitidas sólo las actas relacionadas con la referida reacusación para que el juez de alzada resuelva la apelación interpuesta y la causa no se suspenda; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza repositoria de esta decisión, no hay condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias de éste Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada en fecha 25 de mayo de 2003, por el Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga, República de Colombia, Caso No. 2003-0316 y se tenga por disuelto el matrimonio entre los ciudadanos MARÍA EUGENIA SUÁREZ DE RODRIGUEZ Y JORGE RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, celebrado el día 19 de diciembre de 1975, extendido con el Acta No. 62 del Libro de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital de la República Bolivariana de Venezuela Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de con.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. DR. LUIS RODOLFO HERRERA G., en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante abogado ROBERTO HUNG CAVALIERI, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 62.741, contra la decisión proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 11 de febrero de 2.010, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano RONALD FELICE HERRERA, en su condición de parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas a la Sociedad de Comercio LOFT CUBE S.C. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo de fecha 11 de feb.....