Así las cosas, encontrando quien aquí juzga que la parte demandante enmendó debidamente la aludida Cuestión Previa, mediante la aportación a los autos de los datos correspondiente de la representación legal de la parte demandada, motivo por el cual debe considerar este Tribunal SUBSANADA la Cuestión Previa opuesta contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así debe ser declarado expresamente en el dispositivo del presente fallo. ASÍ SE DECIDE. III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, la cual fuera opuesta en fecha 11 de febrero .....

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición hecha de conformidad con el artículo 663 ordinal 5º ejusdem, por los apoderados judiciales de la empresa PRODUCCIONES LOKLIN C.A., y el ciudadano GEORGES E. LAUGHLIN, así como la oposición formulada por el defensor judicial de la ciudadana ELVIA GUEVARA LAUGHLIN.- SEGUNDO: Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de VEINTE MILLONES CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.20.058.750) que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de DOS MILLONES DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL STECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 2.228.750). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta por la suma de ONCE MILLONES CIENTO CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 11.143.750) que representa la cantidad demandada mas las costas procesales antes señaladas. ASÍ SE DECIDE.- Para la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente Juez de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que por distribución resulte asignado, por lo que se acuerda remitir comisión que a tal e.....

III DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE la reconvención propuesta mediante escrito de fecha veintidós (22) de enero de dos mil catorce (2014), por el Profesional del Derecho John Fernando Peña Suárez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 78.955, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ALEXI DOMINGO PÉREZ MENDOZA. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo de.....

UN METRO CUADRADO CON OCHENTA Y CINCO DECIMETROS (1,85 Mts2) el cual se considera parte integrante del apartamento objeto de hipoteca convencional de primer grado y en consecuencia formado un todo con el apartamento esta alinderado de la siguiente manera: NORTE: Con el apartamento S-104; SUR: Con el apartamento S-102; ESTE: Con pasillo de distribución a los apartamentos: y, OESTE: Con fachada Oeste del edificio". Así Se Decide. A los fines de la práctica de la medida decretada, se comisiona amplia y suficientemente al Juez Competente de la República Bolivariana de Venezuela Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado por distribución, por lo que se ordena librar despacho y remitirlo mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

Ahora bien, sin entrar analizar el valor que emana de los recaudos acompañados a la demanda, observa este Tribunal, que los mismos son medios de pruebas que constituyen presunción grave del derecho que se reclama, por lo que a criterio de este Juzgador uno de los requisito del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referente al FOMUS BONI IURIS, se encuentra probado y en consecuencia es procedente. ASI SE ESTABLECE. Por otro lado, este Tribunal observa que en el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo PERICULUM IN MORA, viene dado por la tardanza para la obtención de una sentencia definitivamente firme en este juicio que se ventila a través del procedimiento ordinario; así mismo encuentra este Juzgador demostrado el riesgo o temor de que la parte demandada pueda ocasionar una lesión grave y de difícil reparación, o lo que es igual PERICULUM IN DANNI. ASI SE ESTABLECE. Todas esas circunstancias .....

Asimismo, la parte actora solicitó en el libelo de demanda, que se decretara cautelar Innominada donde se sirva oficiar a la SUPERIINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, con la finalidad de esta oficie a las entidades bancarias nacionales sobre el régimen de firmas que será aplicable a las cuentas de la sociedad mercantil GENERADORES SCHENEMAN, C.A. En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda una serie de recaudos que sin que ello signifique darle valor probatorio alguno o emitir pronunciamiento al fondo de la demanda, considera quien aquí decide que con los mismos se demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliéndose con el primer requisito antes establecido. Sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos de la parte demandada o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el dem.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso se encuentra vigente la Medida Ejecutiva de Embargo decretada en fecha 18 de enero de 2005, y practicada en fecha 24 de enero de 2005, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que fue revocada la sentencia interlocutoria del día 26 de septiembre de 2012, la cual ordenó la suspensión de la ut supra mencionada medida ejecutiva de embargo, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sentencia del día 22 de julio de 2013; así como, también fue revocada la sen.....

Para la práctica de la Restitución se comisiona amplia y suficientemente al Juez Competente de la Republica Bolivariana de Venezuela Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, facultándolo para realice todas las diligencias que aseguren el cumplimiento del presente decreto, para lo cual se ordena librar despacho y remitirlo mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines que se sirva realizar la Distribución respectiva al Juzgado Ejecutor de Medidas que corresponda.- Cúmplase.- EL JUEZ LA SECRETARIA ACC., DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ.- ABG. GABRIELA PAREDES.- ASUNTO: AH1B-V-2004-000136 AVR/GP/maria*

Decisión ésta que este Tribunal acoge conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al caso que nos ocupa, por lo que el Tribunal considera que la sentencia dictada en trece (13) de marzo de 2012, que declaró sin lugar la oposición formulada por la Abogada AMERICA GOMEZ PEREZ, actuando en su carácter de defensor ad-litem de la parte demandada Sociedad Mercantil EDC SERVICIOS S.A., antes identificados, trae como consecuencia que el decreto intimatorio dictado el dos (2) de mayo de 2008, que riela a los folios cuarenta y uno (41) al cuarenta y cuatro (44), se encuentre definitivamente firme debiendo procederse en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivari.....