; esta Sala luego de revisadas las actas que conforman el presente expediente, de conformidad con lo establecido en el articulo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la misma. En consecuencia ADMITE, la presente acción de Amparo Constitucional, de conformidad con lo establecido en la Sentencia vinculante dictada en fecha 01-02-2000, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese la correspondiente boleta de citación al Juez Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, anexa a copias certificadas de la acción de amparo, notifíquese a la parte accionante y ofíciese al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que designe a un Fiscal para que intervenga en el presente procedimiento de amparo. Una vez que conste en autos que las partes han sido debidamente notificadas, se procederá a .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Dr. JAVIER TORO IBARRA, en su carácter de Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 7016-06, nomenclatura de ese Juzgado, con fundamento en lo preceptuado en el ordinal 4° del artículo 86 en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ROBIN ALEJANDRO HERRADA GUEDEZ, en su carácter de Defensor del acusado MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ URBINA, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Mixto Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor MÁXIMO GUEVARA RIZQUEZ y de los Escabinos GUILLERMO SUÁREZ PEREIRA y LOURDES EGLEÉ ESPERANZA ROMERO DE BARRERO, en el Juicio Oral y Público realizado en fechas 09/12/05, 16/12/05 y 17/01/06, publicado su texto en fecha 31/01/06, mediante la cual CONDENÓ al mencionado acusado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO DE VEH.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado Víctor Hugo Barreto Tacoronte, en su carácter de Fiscal Auxiliar Septuagésimo comisionado para actuar en la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a cargo de la Dra. Lucia Hernández Ríos, en fecha 23-11-2005, mediante la cual declaró el Sobreseimiento de la causa seguida al imputado JUAN RAMÓN VILLANUEVA, por la comisión de los delitos de Concusión y Corrupción Propia, previstos y sancionados en los artículos 60 y 62 .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANKLIN R. ROJAS, CHACÓN AREVALO JOSÉ BOLÍVAR y OMAIRA J. MAGALLANES ESCALA, en su carácter de Defensores del acusado RONALD JOSÉ PÉREZ LAGO, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 24/04/06, ante el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, mediante la cual desestimó la solicitud interpuesta por la Defensa en cuanto a la solicitud de una Medida cautelar Sustitutiva de Libertad y acordó mantener la medida de Privación Judicial preventiva de Libertad al ciudadano RONALD JOSÉ PÉREZ LAG.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANKLIN R. ROJAS, CHACÓN AREVALO JOSÉ BOLÍVAR y OMAIRA J. MAGALLANES ESCALA, en su carácter de Defensores del acusado RONALD JOSÉ PÉREZ LAGO, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 24/04/06, ante el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, mediante la cual desestimó la solicitud interpuesta por la Defensa en cuanto a la solicitud de una Medida cautelar Sustitutiva de Libertad y acordó mantener la medida de Privación Judicial preventiva de Libertad al ciudadano RONALD JOSÉ PÉREZ LAG.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANKLIN R. ROJAS, CHACÓN AREVALO JOSÉ BOLÍVAR y OMAIRA J. MAGALLANES ESCALA, en su carácter de Defensores del acusado RONALD JOSÉ PÉREZ LAGO, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar realizada en fecha 24/04/06, ante el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. GABRIELA SALAZAR UZCATEGUI, mediante la cual desestimó la solicitud interpuesta por la Defensa en cuanto a la solicitud de una Medida cautelar Sustitutiva de Libertad y acordó mantener la medida de Privación Judicial preventiva de Libertad al ciudadano RONALD JOSÉ PÉREZ LAG.....