|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 26/06/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
06-359-A
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/06/2006 |
Procedimiento: Auto De Computo |
Partes: FISCAL 117° DEL MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSORA PÚB. N° 06, LA SECRETARIA Y EL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA). |
Resumen:
... este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el joven adulto: (Identidad Omitida), fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 23-03-06, según se evidencia de los folios doscientos (200) al doscientos cinco (205) de la primera pieza del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 203) que su cómputo se practicaría una vez que reposara a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, en la cual se indica la fecha de su matriculación pues bien, en el caso de autos aun cuando tal comunicación sitien está inserta en el expediente, en ella no se indica en forma precisa tal circunstancia pero si en el plan de acción que riela al folio 208 y siguientes de la primera pieza del presente expediente en el cual.....
|
Juez/Ponente:
Mariela Gomez
|
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución L.O.P.N.A.
|
N° Expediente :
00-097
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 26/06/2006 |
Procedimiento: Mantener La Medida Preventiva |
Partes: FISCAL 117° DEL MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSORA PÚB. N° 01, LA SECRETARIA Y EL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA). |
Resumen:
...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se MANTIENE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, en relación con el ciudadano: (Identidad Omitida), considerándose entonces con lugar la petición de la defensa a la cual no se opuso el Ministerio Publico, toda vez que, el sancionado de autos no ha mostrado receptividad alguna en la ejecución de su plan individual de tratamiento; entonces la medida ni le es contraria a su proceso de desarrollo ni a los objetivos fijados por la ley para alcanzar su finalidad, con la presente decisión se cierra además la incidencia aperturada el 18-05-06, (folio 69,4). SEGUNDO: Se convoca a una audiencia o.....
|
Juez/Ponente:
Mariela Gomez
|
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución L.O.P.N.A.
|
|
|
|
|