Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2006-000085 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HEIMY RADOSKA BRACHO BLANCO V. FONDO ESPECIAL DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LOS FUNCIONARIOS O EMPLEADOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL, DE LOS ESTADOS Y DE LOS MUNICIPIOS
Resumen:
por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-001902 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
ANTONIO HERNANDEZ MURILLO V. COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V)
Resumen:
este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2005-001112 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ANA DOLORES VASQUEZ DE BRAVO V. DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A.; MERIDIARIO, C.A.; SERVICIOS SAMRA, C.A.; EDITORIAL AVANCE, C.A. Y EDITORIAL 2001, C.A.
Resumen:
Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA. Asimismo, se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, y declarara terminado el presente proceso y el archivo del expediente, por autos separado una vez conste en autos el cumplimiento por parte de la empresa de los pagos acordados. Es todo, término, se leyó y conformes firman.
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-001293 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ISABEL CHANGILIO DANIELS V. METODO SAWAYA, C.A
Resumen:
Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana ISABEL CHANGILIO DANIELS contra la empresa METODO SAWAYA, C.A . ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de VEINTINUEVE MILLONES NOVECIENTOS UN MIL QUINIENTOS SETENTA BOLIVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs29.901.570,10), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal, no hay condenatoria en costas en el presente juicio y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGI.....
Juez/Ponente:
Leticia Morales
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados