Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 01 de junio de 2015, dictado por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Heylin Carolina Hernández Escalante contra las sociedades mercantiles Garden Park La Castellana, S.R.L., y Representaciones Wong Montalbán, C.A. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que, el Juzgado in comento fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de prolongación, todo ello siguiendo los términos expuestos en la motiva del fallo, amen que es no necesaria la notificación de la parte .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley: 1°) Decreta la reposición de la causa, y la nulidad de todo lo actuado por este Juzgado a partir del folio cuarenta y seis (46) en adelante. 2°) Ordena librar boleta de notificación a la parte actora, a los fines de que corrija el libelo, en los términos ordenados en el auto dictado en fecha 04 de junio de 2015, en la dirección procesal indicada en el libelo. 3°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida con motivo de esta decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Dado, firmado y sellado en el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABA.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por el ciudadano MANUEL F. FERNANDEZ M. representado judicialmente por el abogado Gilberto A. Andrea G. y la tercera interviniente sociedad mercantil INMOBILIARIA DOS PAN, S.R.L., representada por el abogado Guillermo R. Maurera –ambos identificados supra-, contra la sentencia fechada 25 de marzo de 2015, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de ésta misma Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano MANUEL F. FERNANDEZ M. contra el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.....

Este Tribunal en acatamiento a lo dispuesto por la alzada declara EXTINGUIDO EL PROCESO y ordena el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO propuesta por ROSA AMALIA HUERFANO ANGULO, en consecuencia, SE DECLARA: PRIMERO: Que entre ROSA AMALIA HUÉRFANO ANGULO, venezolana, mayor de edad, soltera y titular de la cédula de identidad N° 987.907 y el ciudadano POMPILIO JOSÉ GONZÁLEZ LEAL, fallecido en fecha 16 de mayo de 2006, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, soltero y titular de la cédula de identidad N° 990.974, existió una UNION CONCUBINARIA que se inicio en el año 1961 y culmino el día 16 de mayo de 2006, fecha de fallecimiento de POMPILIO JOSÉ GONZÁLEZ LEAL. SEGUNDO: Dala la naturaleza de este fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 19 de junio de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por INVERSIONES INTER, C.A, a favor de la ciudadana YASMIN SEGURA PEÑA. Así se decide.

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A."; antes identificada y la ciudadana Oferida, ELIMAR DEL VALLE RODRIGUEZ, ya identificada; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "INVERSIONES ALTOS DE GALERIAS 18, C.A."; en favor de la ciudadana, ELIMAR DEL VALLE RODRIGUEZ, ya identificada, quien estando.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada (...)

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo el criterio antes expuesto declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada (...)