Se dictó resolución mediante el cual se admitió la presente demanda por Ejecución de Hipoteca, incoada los abogados Hugo José Niño Escalona y Azael Socorro Morales, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Maritza Josefina Naranjo Zambrano, contra los ciudadanos Jesús Antonio Vásquez y Emigdia Josefina Arcía Figuera. Asimismo, se ordenó la intimación de la parte demandada en el presente juicio, una vez conste en autos los fotostátos requeridos para la elaboración de las boleta de intimación.

Capítulo VI DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la NULIDAD DE OFICIO del decisorio proferido en fecha 13 de abril de 2015, Décima (10°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la vigencia del mismo, presupone la violación per se de principios constitucionales fundamentales para la existencia de cualquier proceso, como lo son el derecho a la Tutela Judicial Efectiva, el debido Proceso y el Principio de Legalidad Procesal, todo ello de conformidad a lo previstos en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena que un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio distinto a.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 22 de mayo de 2015, por el profesional del derecho ALFONSO LAYA URIBE, en su carácter de defensor privado de la ciudadana ERICKA FERNÁNDEZ BRANDT, en contra de la decisión dictada el 15 de mayo del 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...decreta la MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra de la ciudadana ERICKA RAFAELA FERNANDEZ BRANDT, ordenándose como centro de reclusión en Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF), por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA EN.....

En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. DA-J-SEMAT-2014-016 (folios 71 al 93), emanada de la Alcaldía del Municipio Autónomo Baruta del estado Miranda, de fecha 22 de octubre de 2014, mediante la cual declaro SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la mencionada contribuyente contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 0110, de fecha 29 de julio de 2014, emanado del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT), y en consecuencia ratificó el reparo fiscal determinado mediante Acta Fiscal Nº 0170 de fecha 26 de junio de 2013, por una cantidad de TRESCIENTOS TRECE MIL CIENTO ONCE BOLÍVARES CON DIECISEIS CÉNTIMOS (BS. 313.111,16), por concepto de Impuesto sobre Juegos y Apuestas Lícitas causado, no retenido al sujeto pasivo de la obligación tributaria (apostador-contribuyente) y, en consecuencia no enterado al Fisco Municipal para el año impositivo 2012, así como ratificó la sanción de multa impuesta por el ilícito tributario d.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 11 de agosto de 2014, por el ciudadano JOEL ENRIQUE MENESES, titular de la cédula de identidad Nº V-2.155.710, debidamente asistido por el ciudadano abogado CESAR SÁNCHEZ MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.194, parte demandante-apelante en la en la presente causa, contra la sentencia dictada en fecha 04 de agosto de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se confirma en todos y cada unas de sus partes la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 229 de la .....

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000125 mediante la cual se declaró la FALTA DE JURIDICCION en el presente asunto.-

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000128 mediante la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCION en el presente asunto.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000123 mediante la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCION en el presente asunto.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000127 mediante la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCION en el presente asunto.-

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000124 mediante la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCION en el presente asunto.