Decisiones del dia 26/11/2013 
				   
				 
	
				  
			 
			
			
	  
	 
  
			  
				
                   
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								0186-12  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 26/11/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: Se declaró AMPLIAR la sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 30 de enero de 2013, en la acción de Cobro de Bolívares, ejercida por la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., en contra de las Sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA SUNGARD, C.A. y SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A. En consecuencia, se entiende que el punto TERCERO de la referida sentencia ha quedado de la siguiente forma: TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada, Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SUNGARD y a su garante, la Sociedad Mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., en pagar a la demandante Sociedad Mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., la cantidad de OCHO MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 8.699.000,00) hoy día OCHO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 8.699,00), por concepto de los daños materiales que canceló a su asegurado, conforme al finiquito anexo a los autos, dicha cantidad será cancelada de la siguiente forma: 1) La Sociedad mercantil DISTRIBUIDORA SUNGARD, C.A., pagará .....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Adelaida Silva Morales 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Juzgado de Municipio Noveno Ejecutor de Medidas 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								10Aa-3709-13  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 26/11/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen: 
IV
DISPOSITIVA
En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados RICARDO CAROPRESO PONCE y LEONARDO ALBERTO CARREÑO HERNANDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano FRANKLIN JOSÉ ALVARADO, contra  la  decisión  dictada el 24 de Octubre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, y 238 numeral 2, todos d.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Sonia Angarita 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Corte de Apelaciones 10 
						 
					 
					
			      
				  
				  
					    
						  
					      N° Expediente :
								10Aa-3706-13  
						  
						  N° Sentencia :
							
								 
						  
						  Fecha: 26/11/2013  
						 
					  
					
					  Procedimiento:  
					
					
					  Partes:  
					
					  
					
						
						Resumen:   
DECISIÓN
	Por todos los razonamientos anteriormente expuestos,  esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. ALBERTO J. ROSSI PALENCIA, en su carácter de Juez Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa Nº 21°J-709-12 (nomenclatura de ese Tribunal), seguida en contra de los ciudadanos: WALDO ALBERTO GRACIA MARTINEZ y ISAIAS FLORES MEDINA, por evidenciarse que existe entre ellos, es decir, el ciudadano Juez y el Abogado RICARDO ANTONIO DREIKHA DURMAN, una amistad manifiesta y evidente, con fundamento en los artículos 89 numeral 4 y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.  En consecuencia remítase la presente incidencia al Juzgado de Primera Insta.....
 
					 
					  
					
						
						Juez/Ponente: Sonia Angarita 
						 
					 
					  
					
						
						Organo: Corte de Apelaciones 10