En conclusión, en el sub examine ha quedado demostrado que el intimante no ejecutó acto alguno de procedimiento para impulsar el mismo, específicamente desde el día 30 de noviembre de 2011, fecha en la cual colocó a disposición de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial los emolumentos para el traslado del Alguacil a fin de que practicara la notificación al demandado respecto al auto de fecha 31/10/2011, y luego la constancia del Alguacil del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia del Área Metropolitana de Caracas ciudadana Rosa Lamón, de la imposibilidad de notificar al demandado Valerio de León Arías respecto al auto de fecha 31 de octubre de 2011, hasta el día 20 de diciembre de 2012, fecha en la cual la parte accionante solicitó copia certificada, transcurriendo un lapso de tiempo mayor al señalado en el artículo 267.....

Dadas las circunstancias fácticas ya expresadas y en aplicación de los criterios jurisprudenciales y doctrinales ut supra parcialmente transcritos, debe este jurisdicente concluir que en el presente causa no se verificó la perención de la instancia, ello en razón de que la sentencia dictada en fecha 28 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Tránsito, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial se encuentra definitivamente firme, y es el caso que esa decisión se produjo en la primera etapa del juicio de partición, y por tanto se entiende que dicho proceso se encuentra en la segunda fase llamada ejecutiva, donde se realizan las actividades de partición propiamente dicha, por tanto no procede la perención de la instancia. Siendo ello así considera este juzgador que no debe prosperar en derecho la apelación ejercida por el representante judicial del accionado, contra la decisión recurrida, lo que de suyo hace que deba confirmarse la misma, y así se hará de .....

Finalmente debe reseñarse que la representación del Ministerio Público Dra. MILDRED TORREALBA ZAVARCE en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Centésima Quinta (105°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, luego de haber sido notificada, manifestó en fecha 23 de enero de 2014 que nada tiene que objetar en cuanto a la presente solicitud. Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio Nº 200, dictada por el Juzgado Cuarto de Familia del Circuito de Cali de la República de Colombia, en fecha 29 de abril de 1994, que decretó el divorcio por la cesación de los efectos civiles del matrimonio canónico celebrado el día 28 de junio de 1958, entre los ciudadanos JOSÉ JOAQUÍN ES.....