PRIMERO: declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por el demandado MANUEL IGLESIAS GANDARELA contra la sentencia dictada el 24 de Abril de 2006 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por LILIA MÁRQUEZ RAMÍREZ DE CUBEROS contra MANUEL IGLESIAS GANDARELA, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión;

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgador, declarara inadmisible in limine litis la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Lombardo Bracca López y Marisol Nogales Zamora, contra Juzgado Octavo de Primera Instancia de juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece.-

Ahora bien, esta Juzgadora considera que en el presente caso no se encuentran cumplidos los extremos del artículo UT supra transcrito en concordancia con el articulo 39 del Decreto Legislativo con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamiento Inmobiliario, razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante la Sociedad Mercantil "State Of Octavian Mures, C.A.,", a través de su apoderada judicial la Abogada Magda Rodríguez Ramírez, en su libelo de demanda y ratificada en diligencia del 20 de Marzo de 2.007, folio 22, en el proceso que por Desalojo sigue en contra el ciudadano Agustín Acosta Ferrer todos identificados en los autos que conforman el expediente. ASI SE DECIDE.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana ONESTA MAUTONE DI BLASI, contra el ciudadano HENRY DE ANGELIS AVALONE, ambas partes ya identificadas. Así se decidió.-

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la improcedencia en derecho de la solicitud realizada en la demanda por la parte actora, relativa al decreto de la medida preventiva de secuestro sobre el inmueble objeto del presente juicio, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia.

En el juicio de Desalojo seguido por la sociedad de comercio que se distingue con la denominación mercantil Promociones Alier, C.A. contra la sociedad mercantil Cellular y Electronics, S.S. C.A., el Tribunal dictó sentencia interlocutoria conforme a la cual se declaró incompetente por la cuantía para conocer del presente asunto, conforme lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 36 eiusdem, declinando la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

Se niega la reposición solicitada por cuanto considera que la misma es inútil e innecesaria.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el inmueble constituido por el “Apartamento distinguido con el Nº 25 del Edificio Balkan, ubicado en la Calle Gracilazo de Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del Estado Miranda” y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial JESÚS ELEAZAR RIVAS, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representado, quedando en cuenta de las obligaciones que la Ley le impone en razón de tal designación efectuada por el comitente y que se desprende del despacho que encabeza estas actuaciones..."

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 10 de junio de 2000.

V.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 10.10.2006 (f.92; 2ª pieza), por el abogado Armando Raúl Martínez López, apoderado judicial de los demandados, ciudadanos CARLOS ARMANDO VILLAMIZAR VELASCO y EULALIA ELIZABETH PÉREZ de VILLAMIZAR contra la sentencia de fecha 09.08.2005 (f.56 al 81; 2ª pieza), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Omissis) SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares (vía ejecutiva) incoara la sociedad mercantil RIGEL DESARROLLOS Y PROYECTOS, C.A., contra los ciudadanos CARLOS ARMANDO VILLAMIZAR VELASCO y EUL.....