DECISION En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la actora "HYUNDAI DE VENEZUELA, C.A." contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 21 de Diciembre de dos mil cuatro (2.004). SEGUNDO: REVOCA en todas sus partes la sentencia antes mencionada. TERCERO: CON LUGAR la demanda por daños y perjuicios intentada por la sociedad mercantil HYUNDAI DE VENEZUELA, C.A. contra la compañía HYUNDAI MOTOR COMPANY. CUARTO: Se CONDENA a HYUNDAI MOTOR COMPANY a resarcir a HYUNDAI DE VENEZUELA, C.A. los daños y perjuicios derivados de los hechos invocados en.....

Ahora bien, de la revisión efectuada a las presentes actuaciones se evidencia, que no consta en las mismas, mandato alguno que demuestre la cualidad de apoderado judicial del abogado en ejercicio Carlos Mosquera Abelairas, en representación de la ciudadana Milena del Valle Lugo, toda vez, que si bien es cierto por ante el Juzgado Trigésimo en Función de Control, la mencionada ciudadana designó al aludido abogado para que la asistiera en el proceso, no es menos cierto, que éste para actuar oficialmente en nombre y representación de la víctima requiere que le haya sido conferido poder por la mandante, debidamente autenticado y que cumpla con los requisitos exigidos en el artículo 151 del Código de Procedimiento Civil, y que aún cuando el mismo haya sido otorgado apud acta ante el tribunal de la causa, indique con precisión su naturaleza y finalidad, cumpliendo por analogía las exigencias requeridas en la menciona Ley procedimental. En tal sentido, se observa que la designación efectuada .....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada. Se confirma el auto apelado. Se condena en las costas del recurso a la parte apelante.

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados en fecha 19 de marzo de 2007 por la abogada Dorelis León García, Inpreabogado Nº 74.800, actuando como apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda y el abogado Eduardo Alfredo Rodríguez Weil, Inpreabogado Nº 102.898, actuando como apoderado judicial del ciudadano OSWALDO SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 9.920.803, este Tribunal pasa a resolver sobre la admisión de dichas pruebas en los siguientes términos:

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSE AMARISCUA, titular de la Cédula de Identidad Nº.9.917.973, debidamente asistido por la abogada XIOLIMAR MUJICA RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.95.272, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido en contra del acto administrativo contenido en la Resolución N°.005524, de fecha 23 de noviembre de 2005, emanada de la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana MIGUELINA FERNANDEZ MACHADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 777.933, abogado, asistida en este acto por las abogados MERCEDES VASQUEZ y DEBORAH VASQUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 5.396 y 97.605 respectivamente, en contra del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). En consecuencia: ordena: PRIMERO: Se ordena al Fondo de Garantías de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), le sean canceladas a la ciudadana MIGUELINA FERNANDEZ MACHADO, las prestaciones sociales correspondientes a los periodos agosto de 1968 a diciembre de 1975 (Ministerio de Producción y Comercio.....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

En razón de lo anterior, considera quien aquí expone, que existen razones legales y éticas suficientes para inhibirme. Por lo que solicito me sea declarada con lugar la presente INHIBICION, de conformidad con lo previsto en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. A tenor de lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, invoco la prueba consistente en la decisión dictada en fecha 06 de febrero de 2006, por la Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cursante a los folios 47 al 53 del cuaderno especial signado bajo el N° 3. Se levanta la presente acta en cumplimiento a lo establecido en los artículos 86 y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Tramítese la presente inhibición conforme a las previsiones que al respecto prevén los artículos 89, 90 y el último aparte del artículo 93 eiusdem, por lo que en esta misma fecha se presenta este Informe a Secretaría de la Sala a los fines d.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato interpuesta por LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, de este domicilio, constituida según Documento de Condominio protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el 3 de enero de 1973, bajo el número 13, folio 68, Tomo 3, Protocolo 1° y Documento Aclarativo inscrito en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda el 2 de marzo de 1979, bajo el N° 36, Folio 77, Tomo 1, Protocolo 3°, contra la sociedad de comercio ESCRITORIO INMOBILIARIO PLAZA 10, C.A. de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y del Estado Miranda en fecha 17 de mayo de 1990, bajo el número.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ LUIS MORALES GAVIDIA, en su carácter de Defensor del ciudadano JOSÉ DANIEL BARRIOS CARVALLO, en contra del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, fundamentado dicha acción de amparo de conformidad con lo previsto en los artículos 26,44,49,51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 4 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que aún existen vías o medios judiciales idóneos para interponer nuevamente su pretensión, todo de confo.....