este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Ydayzis Smirlinx Griman Albarracin EN CONTRA Instituto Universitario de Tecnología Industrial y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, el accionante no cumple con los presupuestos establecidos en el artículo 112 de la Ley Orgánica del Trabajo, para incoar el procedimiento de estabilidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 187 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, admitir una demanda evidentemente contraria a derecho, sería infringir los principios de brevedad, economía procesal y rectoría del proceso por parte del Juez. Por los razonamientos expuestos, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara inadmisible la solicitud de calificación de despido intentada por el ciudadano JORGE ALFREDO RINCONES HERNANDEZ en contra del MINISTERIO DE ALIMENTACION. Publíquese y Regístrese.

Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA

En este estado el Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación a la Transacción celebrada por las partes, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago convenido.-

Asimismo alegan la incompetencia del tribunal para conocer de la presente causa, en virtud de que el reclamante es un trabajador de libre nombramiento y remoción. En este estado el tribunal visto el planteamiento de la parte, deja constancia que, se pronunciará dentro de los 05 días hábiles siguientes al de hoy.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Se declara SIN LUGAR la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera la ciudadana EDITH LOURDES ÁLVAREZ GARCÍA contra la sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida totalmente en la presente litis, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia en el en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Primera Instancia Sala de Carolina del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, que declaró disuelto por divorcio el matrimonio contraído por los ciudadanos Abner Elias Hurtado Venegas y Margarita Hurtado Croes. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas a los veintisiete (27) días del mes de marzo de dos mil siete (2007).- Años: 196º de la Independencia y 148º de la Federación......

III DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la solicitud de exequátur de la sentencia de divorcio proferida por el Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga, de la República de Colombia el 25 de mayo de 2003, interpuesta por la ciudadana MARIA EUGENIA SUEREZ SALCEDO contra el ciudadano JORGE RODRIGUEZ RODRIGUEZ. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión. Regístrese y publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área.....

"...Seguidamente en el interior del inmueble, el Tribunal deja constancia que recorridas como fueron todas sus áreas no se encontró persona alguna, ni la existencia de bienes, joyas ni títulos valores y en cumplimiento de la misión encomendada hace ENTREGA MATERIAL a la parte actora, en la persona de su Apoderado Judicial del Apartamento distinguido con el Nº 4-A, situado en el piso 4, ángulo suroeste del Edificio BEA, ubicado en la Avenida Soublette, Manzana PF, Urbanización San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital; quien lo recibe conforme n nombre de su representado con las llaves de sus puertas principales.- En este estado, el Apoderado Judicial de la Parte Actora, expone: “ Me reservo el derecho de señalar bienes para su embargo en otra oportunidad, en consecuencia solicito del Tribunal se abstenga de practicar la medida de embargo ejecutivo y devuelva la comisión al Juzgado Comitente”..."