ADMITE el recurso de casación interpuesto por los co-demandados, para lo cual ordena remitir la presente pieza mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

DISPOSITIVO Ahora bien, por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO DÉCIMO NOVENO (19°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por Incumplimiento de Contrato y Otros Conceptos Laborales, incoada por el ciudadano EDGAR ALEXANDER HERNÁNDEZ CHINCHILLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro°. V.- 17.868.461, contra la entidad de trabajo LEE RESTAURANTES, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se condena en costas. Publíquese y Regístrese, Déjese copia certificada. Se ordena la publicación en la Pagina del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Se deja constancia que una vez vencido el lapso de cinc.....

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha seis (06) de diciembre de 2022 por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JAIR DE JESÚS MONTOYA GRAJALES. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia dictada en fecha seis (06) de diciembre de 2022, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REPONE la causa al estado en que el a quo se pronuncie con relación al fondo del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano SALOMÓN GÓMEZ BATISTA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/16-AP-076/2016-000101, emitida por la División de Sumario Administrativo conjuntamente con la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha 07 de noviembre de 2016 y notificada en fecha 28 de noviembre de ese mismo año, en materia de Impuesto sobre la Renta, para el ejercicio fiscal comprendido entre el 01 de enero al 31 de diciembre de 2014. Se ANULA la Decisión Administrativa únicamente en lo atinente a la inclusión en los montos del repa.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos José Gregorio Silva Bocaney, Carmen Gloria Figueroa Valenzuela y Julio Rodrigo Carrazana Gallo, inscritos debidamente en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 33.418, 49.739 y 63.795 respectivamente, actuando en su carácter de apoderado judicial de el ciudadano VICTOR ELOY DELGADO MONSALVE, contra RECURSO DE NULIDAD contra el Oficio HALG-720-039-95 de fecha 29/09/95, notificado el día 21/04/97, y contra el Acto Administrativo denominado Resolución de Multa Oficio N° HALG-720 de fecha 29/09/95, notificado el 21/04/97, emanada del Ministerio de Hacienda del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) Aduana principal de la Guaira; po.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la abogada en ejercicio BETTY ANDRADE RODRIGUEZ, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente CORPORACION NATICK C.A., contra los siguientes Actos Administrativos: la Resolución de Multa SNAT/INA/APLG/DO/UR/2016 de fecha doce (12) de febrero del 2.016 y el Acta de Reconocimiento Nro. SNAT/INA/GAP/LGU/DO/2016-1156, de fecha tres (03) de febrero de 2016, ambos emanados de la División de Control Anterior de la Aduana Principal Marítima de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: 1.-Se CONFIRMA en todos y cada uno de sus puntos los siguientes Actos Administrativos: la Resolución de Multa SNAT/INA/APLG/DO/UR/2016 de fecha doce (12) de febrero del 2.016 y el Acta de Reconoci.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada NOSLEN DEL VALLE TORRES BRICEÑO, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, ciudadana MARÍA DEL CARMEN RODRÍGUEZ SUÁREZ, contra la decisión dictada el 24 de noviembre de 2022, por el Juzgado Sétimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que NEGÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. SEGUNDO: Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Este ad quem CONFIRMA el fallo apelado con distinta motiva.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por los Abogados Andrés Eloy Bianco Landaeta, Narciso Rafael Lara y Magín Rigual Zamora López, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 54.308, 68.197 y 72.058, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA FILOMENA GARCÉS DE GARCÉS, en el juicio de partición de herencia que incoara en contra de los ciudadanos DAYANA GABRIELA ROMERO MACEDO, GABRIEL ANTONIO ROMERO MACEDO, EDWARD ALEXANDER ROMERO MACEDO, RAMON VALENTINO MACEDO RODRIGUES, MANUEL RAMÓN GARCÉS BARRETO, ANGÉLICA MARÍA GARCÉS BARRETO y DANIEL RICARDO GARCÉS GONCALVES, todos identificados al inicio del pr.....

(...) "....En consecuencia, este Juzgado observa que el acuerdo al que llegaron las partes, constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, por conceptos derivados con motivo de la demanda que por enfermedad ocupacional incoara la parte en el presente asunto; y verificados como han sido los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y los términos del mismo, en virtud de que se evidencia que la parte actora se encuentra debidamente asistida por abogado de su confianza; asimismo que la parte demandada se encuentra debidamente facultada para este acto, según se desprende de instrumento poder que acompaña al escrito transaccional; y que la misma no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público HOMOLOGA el acuerdo contenido en la transacción celebrada, en la demanda incoada por concepto de las enfermedades ocupacionales que padece la ciudadana RHAIZA DEL CARMEN VELAZCO RAMÍREZ, contr.....

Por las razones precedentemente expuestas, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 286, 287, 288, 289 y 293, del Código Orgánico Tributario del año 2020, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representantes de la contribuyente y visto que la oposición formulada por la parte recurrida fue resuelta en su oportunidad; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorid.....