Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, intentara el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO HALABA LOZADA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara la nulidad absoluta de la decisión dictada el 18 de marzo de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó a los imputados CASTILLEJO CASTILLO FREDDY RAFAEL y PÉREZ LUGO LUIS ALBERTO, las medidas cautelares sustitutivas a la privativa de libertad contenidas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO y DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO previstos y sancionados en el artículo 9 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, y por el delito de FORJAMIENTO DE DOCUMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, y otorgó libertad plena a l.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años 201º y 152º. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto En esta misma fecha, sie.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Trigésima Séptima (37°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada YELITZA GIL, en su carácter de defensora del ciudadano GONZALEZ MIDA CARLOS RAFAEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, sólo en cuanto al punto impugnado. SEGUNDO: Admite el escrito de contestación al recurso de apelación, presentado por la Fiscal Centésima Trigésima Novena (139°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.

PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la sociedad mercantil MERCANTIL MIRANDA, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de enero de 1965, bajo el Nº 13, Tomo 10- A., en contra del ciudadano JOSÉ MARIO AREAN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.191.733, en contra de la decisión dictada en fecha 28 DE NOVIEMBRE DE 2005, por el JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA, por ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil del Área Metropolitana de Caracas, que resulte por distribución; en consecuencia, se ordena remitir en su oportunidad legal, el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de los Juzgados de Primera Instancia en lo C.....

(...)este juzgado ejecutor Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en aplicación y uso de los principios procesales de CONCENTRACIÓN Y CELERIDAD, declara embargada la cantidad líquida de Bs 1.323.583,80,(...)y en aplicación de las normas procesales vigentes sobre limitación y sustitución del embargo, y del principio de economía y celeridad procesal, SE DECRETA el levantamiento del embargo de fecha 25/04/201. (...)

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES, SERVICIOS Y MANTENIMIENTO UENTE, COMPAÑÍA ANONIMA contra las sociedades mercantiles ARQUIOBRA, C.A. y UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en su ordinal 4to, opuesta por la codemandada ARQUIOBRA, C.A.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6to del Código d.....

UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal por el Abogado Privado PABLO ANTONIO MORENO RONDON, defensor de los ciudadanos JHONNY DAMIAN VAAMONDES FAGUNDEZ, JOCIMAR DE JESUS FURNIELES MULETH Y KELVIS JOHAN MARCANO RAMIREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de este Circuito Judicial Penal el 25 de Marzo de 2011 donde decretó la Detención Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra de sus representados conforme a los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°; 251 numerales 2° y 3° y 252 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los imputados MILLER FERMIN RATIA URDANETA y PEDRO JOSE GUTIERREZ SANOJA, conforme al artículo 447 ordinales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 22/03/2011, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la que decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a sus representados.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 25.090, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIANELA CRISTINA MEDINA AÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.420.610, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE).