DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º de el Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º de el Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º de el Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado CUADRAGESIMO OCTAVO de Primera Instancia con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3º de el Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ERNESTO FUENTES RAMOS y IBELICE CORREIA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y de tránsito por Estados Unidos de Norteamérica y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.963.104 y V-10.333.882 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintidós (22) de Junio de 1.995, ante la Juez Titular del Tribunal Octavo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (hoy Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentada bajo el acta Nº 18, Folio 18 y vuelto.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos YUMERBIN JOSEFINA MORENO SIFONTES y JOSE FRANCISCO RONDON QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.072.247 y V- 10.525.207 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintiuno (21) de Marzo de 2.002, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentada bajo el acta Nº 16, Folio 16 de los Libros del Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Desp.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CHRISTIAN EDDY JUNCO GUEVARA y MARIA EUGENIA QUINTERO ESCOBAR, ecuatoriano el primero y la segunda venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. E.-81.966.672 y V-15.027.817 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha diecisiete (17) de Junio del año 1.996 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 175, del Libro del Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1.996. En cuanto a la niña (Se omite .....

Se declara Con Lugar la solicitud de divorcio

Se corrige error material en sentencia definitiva

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Agrario administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS el presente recurso de amparo constitucional ejercido por el ciudadano GERSON JOSÈ RIVAS RIVERO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº 6.990.141, en su carácter de co-apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras, contra la sentencia proferida el diez (10) de octubre de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, a cargo de la Ciudadana Dra. JELISCA JUMICO BECERRA CHANG, en virtud de la presunta violación del derecho a la defensa y al debido proceso en el expediente Nº 3874 de la numeración particular de ese Juzgado, contentivo de la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, incoada por la ciudadana CA.....