Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los señalados requisitos, se homologa el desistimiento efectuado por la apoderada actora. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.

DECISIÓN Por los razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la demanda interpuesta por la ciudadana CARMEN EMILIA PADILLA DE MORENO, asistida por el abogado EDGAR JOSÉ PADILLA GONZÁLEZ, contra el auto de fecha 4 de marzo de 2009 dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados CARLOS CASTRO BAUZA, ANGELO FRANCESCO CUTOLO ALVARADO y BERNARDO PISANI, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FIT SAMBIL, S.A., contra el Acta de Visita de Reinspección emanado de la Unidad de Supervisión de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas de fecha 18 de noviembre de 2008.