Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, 27/05/2011. Años 201º de la Independ.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Vista la diligencia que antecede, presentada y suscrita por la abogada SERGIA TINEO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.187, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por medio de la cual desiste de la presente demanda, este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en el planteado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los originales, cursante desde el folio 12 al folio 16, se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente.- EL JUEZ, Dr. JOSE EMILIO CARTAÑA ISACH LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, Abg. IV.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA DE VEHÍCULO CON RESERVA DE DOMINIO, interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora contra el ciudadano ALZURO DANIEL HERNÁNDEZ MEDINA.

se decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el siguiente vehículo: 1) "Un Vehículo Placa A64AF4D, MARCA: MACK, MODELO: GRANITE GU813 LDT, AÑO 2008, COLOR: BLANCO, SERIAL DE CARROCERÍA: 8XGAX16Y08V004914, SERIAL DEL MOTOR: MP8440914075, SERIAL VIN: 8XGAX16Y08V004914, SERIAL CHASIS: 8XGAX16Y08V004914, AÑO FABRICACIÓN: 2008, CLASE: CAMIÓN, TIPO: CHUTO, USO: CARGA, TITULO: Certificado de Origen BB-070106, DE FECHA 21 DE JULIO DE 2008. Dicho Vehículo pertenece a la ciudadana ALEIDA MARIA SAYAGO DE JUVINAO, quien es venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Estado Barinas y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.282.316, parte co-demandada en el presente proceso. Así se decide. En tal sentido, a los fines de practicar la medida de Secuestro anteriormente decretada, se ordena Oficiar a la Dirección General de Transporte y Tránsito Terrestre del Ministerio de Infraestructura, a fin que se sirva ordenar la detención del vehículo objeto de la medida. Remítase dicho Oficio a la Unid.....

PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción alegada en los términos expuestos por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de CIENTO DIEZ MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL BOLÍVARES (Bs. 110.876.000,00), por concepto de la suma principal de los seis (6) pagarés, acompañados al libelo marcados con las letras "B", "C", "D", "E", "F" y "G", discriminados de la siguiente forma: ¿ Pagaré Nº 75485, por VEINTIÚN MILLONES CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BS. 21.050.000,00). ¿ Pagaré Nº 75051, por VEINTE MILLONES VEINTISÉIS MIL BOLÍVARES (Bs. 20.026.000,00). ¿ Pagaré Nº 73919, por CUARENTA Y OCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 48.000.000,00) ¿ Pagaré Nº 74463, por MILLÓN QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,00). ¿ Pagaré Nº 75384, por QUINCE MILLONES TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 15.300.000,00). ¿ Pagaré Nº 73758, por CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 5.000.000,00). TERCERO: Se condena a la parte demandada a .....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en transición) ahora Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad legal al Tribuna.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, veintisiete (27) de mayo del año dos mil once (2011). Año 201º y 152º. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN EL SECRETARIO ACC, AILANGER FIGUEROA En esta mism.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Declara acuerda: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación presentada por el abogado JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, Defensor Privado del ciudadano FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ EDUARDO RICHARD, contra la decisión dictada el 08 de Abril de 2011, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual DECLARA CON LUGAR la solicitud de PRÓRROGA de la detención provisional del acusado, formulada por el Fiscal del Ministerio Público, y ACORDÓ EXTENDER la detención provisional del ciudadano FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ EDUARDO RICHARD, por un término de ocho (08) meses, contados a partir del día 11 de febrero del año que discurre, que es el día inmediato siguiente a la expiración del t.....