CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera la sociedad mercantil PROYECTO CHA-K-O C.A., contra la empresa CENTRO DE COMUNICACIONES SAN IGNACIO C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO autenticado el 28-05-2004 ante la Notaría Pública Octava del Municipio Chacao del Distrito Capital y como consecuencia de ello se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble constituido por el local comercial distinguido con la letra "A", los estacionamientos marcados con los números 1 y 2 y los depósitos identificados con los números 1, 2, 3, 4 y 5, todo lo cual se encuentra integrado y forma un todo indivisible, ubicado en el edificio El Carmen, situado en la Avenida San Ignacio de Loyola, Municipio Chacao, Distrito Capital. SEGUNDO: Pagar la suma de OCHENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 80.000.000,00) por concept.....

Por recibida y vista la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, presentada por los ciudadanos MARIA ALEXANDRA URDANETA OROZCO y WILLIAM JESÚS GAMBOA PERUCHINI, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.573.225 y 6.914.625, respectivamente, asistidos por la abogada CRISTINA DE NOBREGA FREITES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 72.749, este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. .....

De manera que, la confesión ficta, como lo ha expresado lo Sala en otra ocasión, -sentencia de fecha 26 de enero de 1976,- opera únicamente en relación con los hechos alegados por el actor en el libelo de la demanda, los cuales en consecuencia deben tenerse presuntamente por demostrados en el proceso; pero en cuanto a la procedencia de la pretensión deducida, el juez queda en plena libertad para resolver lo que considere ajustado a derecho, de suerte que en juicios como en el presente, en el cual incurrió el demandado en confesión ficta, el sentenciador no queda vinculado con la pretensión jurídica contenida en el libelo, lo cual, si a su juicio no resultó probada, podía declararla sin lugar, como en efecto sucede en el presente caso, donde la parte demandada aportó copias certificadas como contraprueba instrumental que al ser comparada con la pretensión de la parte actora desvirtúa la confesión ficta y con ello los hechos planteados en el libelo de la demanda en cuanto a que tenga de.....

Ahora bien, el querellante, pretende con la presente acción paralizar una obra que, a su decir, no está terminada y le impide el uso de las rampas a las cuales tiene derecho en virtud de la servidumbre constituida a su favor. Así pues, se constató a través de la inspección practicada al efecto, así como del informe levantado por la experto designada, que la construcción desarrollada en el nivel 843 se encuentra terminada, es decir, que la obra a que hace referencia la parte querellante en su libelo ya está culminada. Ahora bien, sobre este aspecto ha sostenido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia que: "Sobre este punto cabe destacar, que son los propios demandantes, los que señalan que la obra está terminada, estas afirmaciones se delatan de la transcripción parcial de lo dicho por la recurrida, esta confesión viene a subsumir la situación de hecho planteada en el caso, dentro de una de las excepciones contenidas en el precitado artículo 785, cuando p.....

Por recibida y vista la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, presentada por los ciudadanos LIA DOLORES ESTRADA PORTUGUES y JUAN CARLOS GOMEZ ROMAN, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.299.411 y 6.027.050, respectivamente, asistidos por la abogada LAURA CALDERON OVALLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.152, este Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que se DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil vigente en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Que este Procedimiento se tramitó conforme a lo dispuesto en la Ley; planteada la rectificación en la forma expuesta, encuentra el Tribunal al analizar los documentos aportados a los autos como lo fueron: Copia Certificada del Acta de Nacimiento emitida por el Consulado de Venezuela en Nueva York, Estados Unidos de Norteamérica, que reposa en el mismo bajo el N° 56, folio 57, volumen 3, y copia certificada del Acta de Nacimiento emitida por la Jefatura Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando insertada en el libro de Registro Civil de Inserciones de dicha jefatura, bajo el N° 34, folio 55, y copia certificada del Acta de Nacimiento, emanada de la Oficina de Registro Civil del Distrito Capital, de JOSEPH LOUIS CALDERÓN, en donde se evidencia el error cometido, referente a la fecha de nacimiento del prenombrado ciudadano, figurando en tales documentos el 23 de enero de 1970. También se consignó, Original de la Partida de Nacimiento (cert.....