declara SIN LUGAR la oposición formulada contra la medida cautelar de amparo dictada en el presente juicio en fechas 14.11.2007 y 14.12.2007, de conformidad con la motiva del presente fallo y en consecuencia RATIFICA la medida cautelar de amparo otorgada en fechas 14-11-2007 y 14-12-2007.

declara: 1- ADMITE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por las abogadas CLEIDYS HILARRAZA y MARÍA TERESA SOUCRE BRANDIS, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la empresa MEDICAL LASER AND SPA LA CASTELLANA, C.A., identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 00454-07 de fecha 22 de agosto de 2007, emanada del Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos hecha por la ciudadana JISELA GRISEL GARCIA, portadora de la cédula de identidad Nº 9.888.095. En consecuencia, se ordena citar a la Procuradora General de la República, a la Fiscal General de la República, al Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas y a la ciudadana JISELA GRISEL GARCIA, portadora de la cédula de identidad Nº.....

"...Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa..." Por otra parte, se observa que el hecho en el cual el funcionario inhibido fundamentó su inhibición, no fue discutido durante la instrucción de esta incidencia, lo cual denota sin lugar a dudas la incompetencia subjetiva manifiesta que presenta la Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por la empresa IMPORTADORA ITALVINI C.A., contra el ciudadano NESTOR VILLABON, por lo tanto, la presente inhibición debe prosperar en derecho, Y ASÍ SE DECIDE. III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR: la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la empresa demandada BIMBO DE VENEZUELA, C.A.; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CRISTIAN EDILIO GUTIERREZ OSORIO, venezolano mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. V-12.392.908.en contra de la empresa BIMBO DE VENEZUELA, C.A., Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de septiembre de 1965, bajo el numero 85, Tomo 37-A TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Defensa de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, (INSTITUTO DE ASEO URBANO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, IMAU). En consecuencia SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano AUSPICIO RODRIGUEZ, antes identificado por Beneficio de Jubilación en contra del MINISTERIO POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, (INSTITUTO DE ASEO URBANO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, IMAU)., antes señalado.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara admisible la inhibición planteada por los Jueces Angélica Rivero Bermúdez, Alegría Lilian Belilty Benguigui y Carmen Amelia Chapín Meterán, Jueces integrantes de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa distinguida con el N° 10 As 2245-08 (nomenclatura de esa Sala), seguida al ciudadano José Antonio Velásquez Reyes. 2. Se declara admisible el medio de prueba ofrecido por las Juezas inhibidas referido al cuaderno incidencias, en el cual cursa la decisión que esa Sala dictara el 22 de noviembre de 2007, en la causa seguida al ciudadano José Antonio Velásquez Reyes, por ser útil, pertinente y necesario para resolver la incidencia planteada. 4......

V PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Unipersonal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad conferida por la ley valorando según su apreciación y máximas de experiencia las pruebas producidas y los alegatos de las partes, traídos al debate oral y publico y de conformidad a lo establecido en los artículos 22,64,173,175,177,361,365 y 367, Todos del Código Orgánico Procesal Penal. Primero: CONDENA al ciudadano: LUIS RAFAEL ACOSTA ANGULO, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de la Guaira, de 58 años de edad, de fecha de nacimiento 05-05-1950, de estado civil casado, de profesión u oficio Electromecánico Jubilado del Aeropuerto de Maiquetía, hijo de ANA ANGULO (V) Y Luis Acosta Ramos (F) Residencia.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 02 de junio de 2008, por la abogada Mayerling Gil González, en su condición de Defensora Privada del ciudadano Bernardo Vladimir Hernández Velásquez, titular de la cédula de identidad Nº 13.127.496, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 23 de mayo del corriente, por el Juzgado Trigésimo Octavo en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida judicial de privación preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Cambio Ilícito de Placas de vehículo Automotor y Aprovechamiento de vehículo Proveniente de Hurt.....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cincuenta y siete (57) al ciento siete (107) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, procédase a su control, contradicción y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la defensa de COSA JUZGADA opuesta por la representación judicial de la parte demandada BANCO DEL CARIBE, BANCO UNIVERSAL,, C.A.; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LEIDY COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- . 6.037.316, en contra de la empresa BANCO DEL CARIBE, BANCO UNVERSAL, C.A sociedad mercantil inscrita en el registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de julio de 1958, bajo el No. 74, Tomo 16-A, cuyos Estatutos fueron reformados íntegramente según asientos inscritos en la oficina de Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 12 de mayo de 1998, bajo el No. 26, Tomo 155-A-Sgdo; con ocasión a su transformación en Banco Universal; modificados posteriormente en la misma oficina de registro, el 10 de mayo de 1999, bajo el No. 57, Tomo 267-A-Sgdo, modif.....