Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados, LUIS ALEXANDER DORDELLY DAZA y LOREIDA GOMELLA ESAA, en su carácter de Fiscal Principal y Fiscala Auxiliar Centésima Quincuagésima (150°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Defensa de la Mujer; contra la decisión dictada en audiencia por el Juzgado Quinto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 21 de Mayo de 2012, mediante la cual se decretó el sobreseimiento provisional de la causa seguida al Ciudadano: AKINNAGBE BOLANLE FESTUS OPEYEMI por la comisión del.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora; y parcialmente con lugar la de la parte demandada, contra el fallo del Juzgado 12° de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 21 de diciembre de 2011, la cual quedada modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por MARCO TRIVELLA, antes identificado, contra la CORPORACIÓN DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELA (CORPIVENSA), y se condena a la demandada a pagar al actor los conceptos ordenados en el fallo apelado, con la modificación respecto al concepto de vacaciones. TERCERO: No hay imposición en costas dada la naturaleza de este fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada EURIDICE LOPEZ OLIVO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha SEIS (06) DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE (2012), emanada del Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez del Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que al tercer día de despacho siguiente de haber recibido el expediente principal signado .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARCOS VILERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 07 de mayo de 2012 emanada del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado MARIA GONZALEZ en sus carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 07 de mayo de 2012 emanada del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR l.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Se dicto auto mediante el cual se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo suscrito por las partes en fecha veintisiete (27) de Junio de 2012, en la Audiencia de Sustanciación celebrada ante este Circuito Judicial.

Se declaró CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y se DECRETÓ la Ejecución Forzosa de la cantidad de Bs.9.700,00, por concepto de Obligación de Manutención adeudada por el ciudadano JESUS ANTONIO ECHENAGUCIA BASTIDAS, y se ordenó oficiar al Jefe de Personal de la Cooperativa Integral de Seguros, a los fines de hacer de su conocimiento del presente fallo, y en consecuencia, se sirva descontar de las prestaciones sociales del obligado la cantidad de Bs.9.700,00, por concepto de Obligación de Manutención, adeudada a favor de sus hijos los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACION, y sean depositadas en la Cuenta de Ahorros N° 0750-56-61100-60580271 del Banco de Bicentenario a nombre de la ciudadana IVETTE JOSEFINA FIGUEROA FIGUEROA, asimismo se sirva descontar del sueldo del Obligado la cantidad de Bs. 100,00 mensuales, más dos (02) bonificaciones en Agosto y Diciembre, lo cual deberá ser depositado en la Cuenta descrita.

Se dictó resolución en la cual se procedió a decretar la ejecución forzosa del acuerdo homologado por las partes por ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en fecha 07 de febrero del 2011.-

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el Juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Ahora bien, por cuanto la parte querellante se encuentra domiciliada en el Estado Falcón se ordena comisionar al Juez Distribuidor del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, a los fines de que el Alguacil de ese Tribunal, se sirva practicar la notificación del ciudadano Henry Nelson Ferrer, parte querellante en la presente causa. Publíquese y regístrese. Notifíquese al querellante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Co.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.